148 | SQL Server发展史

Sep 12, 2018

148 | SQL Server发展史-极客时间



下载APP





关闭

讲堂部落提薪训练营云原生训练营架构实战营企业版极客商城兑换中心 App下载浏览器插件

渠道合作

推荐作者

148 | SQL Server发展史

2018-09-12 徐飞来自北京

《技术与商业案例解读》

课程介绍



讲述：秭明

时长07:11大小4.65M



微软的 SQL Server 是整个数据库产业里面一个重要的产品。在 2017 年的时候，SQL Server 超过了 IBM 的 DB2 成为仅次于 Oracle 的第二大数据库产品。
有关 SQL Server 的发展，一直有这样的一个传闻：微软从另外一个数据库厂商 Sybase 那儿买了一份源代码，然后微软就在这份源代码上改啊改。最后微软蒸蒸日上，Sybase 却每况愈下。Sybase 做了历史上最亏本的生意。
事实上真的是这样吗？当然不是。实际上微软 SQL Server 和 Sybase 之间的关系远比这个传闻复杂。今天我就来讲讲 SQL Server 的发展史。
1987 年，微软和 Sybase 签署了合作伙伴协议。这个协议的主要内容是：微软和 Sybase 一起合作开发一款基于 Sybase 已经开发但还没发布的数据库产品。Sybase 拥有这款产品在 Unix 相关平台上的发布权，而微软则拥有对 OS/2 以及任何微软开发的操作系统的发布权。
那个时候整个个人计算机平台上占统治地位的数据库叫 dBase，是由 Ashton-Tate 公司开发的（这个公司后来倒闭了，关于它的故事在我们专栏的后面会讲）。当时为了能够让新开发的数据库系统可以吸引大量 dBase 的开发者，微软和 Sybase 决定跟 Ashton-Tate 合作，为 SQL Server 提供 dBase 的接口。
很不幸的是，1989 年之于 Ashton-Tate 并不是个好年头。这一年它发布了 dBase4。但是这个产品问题很多，Ashton-Tate 从此陷入了泥潭，直到它被 Borland 收购。而微软和 Sybase 也跟 Ashton-Tate 结束了合作关系。但是微软和 Sybase 还是发布了 SQL Server 的 1.0 版，只是传说中的 Ashton-Tate 的接口被取消了。
这个 1.0 版的合作关系大致是这样的：Sybase 负责开发所有的源代码，而微软负责测试，偶尔也打打酱油修点 Bug。最初的时候，微软对整个源代码只有只读权限，并没有写的权限。可以说在这个合作关系里, Sybase 主导了这整个项目的开发进展。
这种合作关系，到 1992 年才有所改变。因为 Sybase 忙于开发新版，微软拿到了 Sybase 4.0 的源代码，负责把这个代码移植到 OS/2 上。这个产品最后以 SQL Server 4.2 发布了。
OS/2 这个操作系统是微软和 IBM 合作的，但是微软和 IBM 合作的时候心猿意马，于此同时微软自己在做 Windows。而微软和 Sybase 之间的合作，以微软继续给老版本增加功能，而 Sybase 开发新的版本的方式展开。
随着时间的推移，对微软来说，Windows NT 变得越来越重要。所以微软决定把在 OS/2 上的 4.2 版本，移植到 Windows NT 上。但是因为 NT 这个操作系统和 OS/2 很不一样，而微软内部对于如何移植 4.2 也有很不一样的观点。具体来说就是：到底是应该大量利用某个特定操作系统的特有的功能和特性，还是说数据库系统自己实现某些需要在操作系统层面来实现的功能？
无论是 Sybase，还是现在数据库主流产品 Oracle 的做法，都是后者。因为它们都希望数据库可以运行在不同的操作系统上。所以，利用操作系统里面最基本的功能，其他的东西都在数据库内部实现是一个数据库厂商常用的策略。
但是微软的 SQL Server 组却决定偷个懒，让 SQL Server 充分利用 Windows NT 提供的新特性，这样一来，SQL Server 的移植过程就简单很多。而且 SQL Server 在 Windows NT 上的运行效率也会高不少。但是同样的，SQL Server 的代码也就变得不再是独立于操作系统的了，而是专门为 Windows NT 开发的。
因为这个本质观念上的不同，微软对于继续和 Sybase 合作的兴趣也变得小起来。1994 年微软和 Sybase“和平分手”了。分手之后，微软决定只在 Windows NT 上继续开发自己的 SQL Server。而除了原来在 Unix 操作系统上独立发布数据库产品的权限外，Sybase 也第一次可以自由在微软开发的任何操作系统上发布数据库产品。在当时看，这好像是个双赢的结局。
微软在接下来的 18 个月内，重写了大量的代码，并发布了 SQL Server 6.0 和 6.5。这个时候，两个源代码看起来就很不一样了。
微软在数据库上开始大量投入，到处挖人。很多业界知名的人士，比如吉姆·格雷（Jim Gray）、菲尔·伯恩斯坦（Phil Bernstein）、大卫·坎贝尔（David Campbell）、彼得·斯皮罗（Peter Spiro）等后来大名鼎鼎的人物，都是在这个时候被微软挖进来的。
当时的微软可谓财大气粗，有些人被挖的时候，不愿意来西雅图，比尔·盖茨就专门为这些人在硅谷修个办公室。微软网罗了这些人才以后，有了充足的人才，就开始大刀阔斧地开始下一个版本的开发。
这个后来以 SQL Server 7.0 命名的版本，把整个数据库几乎每个模块，从存储引擎到数据处理引擎全部重写了。不但如此，微软觉得自己应该构建出完整的数据处理产品。SQL Server 7.0 还增加了数据仓库的支持。这个支持来自于微软收购的一个以色列的创业公司 Panorama。这个产品后来的查询语言叫做 MDX，最后成为了数据仓库业界的标准语言。另外，7.0 还增加了对 ETL 的支持。
SQL Server 7.0 奠定了微软 SQL Server 的根基。
之后微软发布了 SQL Server 2000，这个版本增加了在多台机器上部署 SQL Server 的能力，还增加了对数据挖掘和 XML 的支持。接下来，SQL Server 2005 又增加了 SQLCLR 的支持。这个支持让 C# 和.NET 成为 SQL Server 支持用户定义类型、用户定义函数等的基础，以及很多其他的新功能。
到这个时候，SQL Server 已经把 Sybase 远远地甩在后面了。而微软的 SQL 部门可谓人才济济，无论是做学术的，还是做数据库开发的，微软都做了很多很有意思的尝试。Sybase 却开始越来越举步维艰。
可微软后面的事情，却多少有点“大跃进”的味道了。比尔·盖茨提出了要构建新的文件系统 WinFS。这个文件系统底层基于数据库，可以提供很先进的数据存储和查询能力。这个想法一出，业界一片哗然。微软投入了无数的人力、物力去做这个系统，最后却败得一塌糊涂。其实主要原因还是愿景超出了技术的能力，即使是微软也开发不出来。
很多人都觉得，微软之所以转向衰败，比尔·盖茨的 WinFS 需要负很大的责任。如果换成另外一个公司，浪费了如此多的人力、物力，能不能活下来就不知道了。更何况，微软还错过了很多其他比较好的机会。另外，SQL Server 队伍里面大量人员卷入这个项目，对于 SQL Server 自身的发展也是一个束缚。
作为产品，SQL Server 最近几年又活跃起来，只是和 2000 年前后的那种状态还是有所差别的，终究是不可同日而语的。而微软里面曾经在 SQL Server 核心工作的很多员工也早离开微软去了亚马逊、谷歌、Facebook 等新兴公司。这让 SQL Server 的研发力量大打折扣。但是不管怎么样，比较 SQL Server 和 Sybase 的命运，SQL Server 还是好太多了。

分享给需要的人，Ta购买本课程，你将得20元

生成海报并分享

赞 3

提建议

147 | 成功的忽悠 + 成功的执行 = 成功的产品

149 | 眼光决定一切

 写留言

精选留言(4)

天舟
2018-09-23
和平分手打个引号就过去了，那段才是最精彩的吧
4
keོrgee
2018-09-12
对后续SQL2016移植到Linux等等能不能讲讲，还有和“宇宙”数据库之间的关系等等
4
丁乐洪
2020-03-21
微软财大气粗，谁都不能放松。人才是关键
1
落月
2021-12-13
怎么感觉WinFS是个很传奇的文件系统，但是一点不了解，虽然失败了

