极客时间已完结课程限时免费阅读

24 | 稳定性实践:限流降级

24 | 稳定性实践:限流降级-极客时间

24 | 稳定性实践:限流降级

讲述:黄洲君

时长11:23大小5.21M

本周我们继续来讨论稳定性实践的内容。在现实情况下,当面对极端的业务场景时,瞬时的业务流量会带来大大超出系统真实容量的压力。
为了应对,前面我们介绍了容量规划方面的实践经验。不过,我们不会无限度地通过扩容资源来提升容量,因为无论从技术角度,还是从成本投入角度,这样做都是不划算的,也是不现实的。
所以,我们通常采取的策略就是限流降级,以保障承诺容量下的系统稳定;同时还有业务层面的开关预案执行,峰值时刻只保障核心业务功能,非核心业务功能就关闭。
今天我们就先来介绍一下限流降级的解决方案

什么是限流和降级

首先,我们先梳理清楚限流和降级的概念,明白它们会发挥怎样的作用,这样才便于我们理解后续的解决方案。
限流,它的作用是根据某个应用或基础部件的某些核心指标,如 QPS 或并发线程数,来决定是否将后续的请求进行拦截。比如我们设定 1 秒 QPS 阈值为 200,如果某一秒的 QPS 为 210,那超出的 10 个请求就会被拦截掉,直接返回约定的错误码或提示页面。
降级,它的作用是通过判断某个应用或组件的服务状态是否正常,来决定是否继续提供服务。以 RT 举例,我们根据经验,一个应用的 RT 在 50ms 以内,可以正常提供服务,一旦超过 50ms,可能就会导致周边依赖的报错或超时。所以,这时我们就要设定一个策略,如果应用的 RT 在某段时间内超过 50ms 的调用次数多于 N 次,那该应用或该应用的某个实例就必须降级,不再对外提供服务,可以在静默一定时间后(比如 5s 或 10s)重新开启服务。
这里再特别说一下降级,今天我们讲的内容可以理解为服务降级,后面我会介绍业务开关,可以理解为业务降级。这里只是叫法不同,不同的人有不同的理解,所以我们在讨论概念时,还是尽量回到我们要解决的问题和场景上来,上下文保持一致了,在观点和思路上也更容易达成一致。
讲到这里,再提个问题,我们讲的降级,和熔断这个概念是什么关系?你不妨停下来,按照我们刚刚讲过的思路思考一下。

常见的限流解决方案

我们先看几种常见的限流类型。
第一类,接入层限流。
作为业务流量的入口,我们限流的第一道关卡往往会设置在这里,而且接入层限流往往也是最有效的。这里又有两类解决方案,根据接入层所使用的技术方案而定。
1.Nginx 限流
Nginx 或其开源产品是最常用的 Web 服务器,我们使用的是 TEngine。对于一个 Web 类应用,如 Web 页面或 H5 页面,我们通常会将限流策略增加到这一层,会设置 QPS、并发数以及 CPU 的 Idle 作为限流指标。Nginx 有对应的函数接口,可以获取到以上指标信息,然后通过 Lua 脚本实现限流的逻辑,并作为 TEngine 的插件安装即可。
2.API 路由网关模式
对于客户端模式的接入,我们使用了 API 路由网关模式,一方面可以更方面地管理客户端与服务端的链接,另一方面也可以通过配置的方式管理服务接口,这里的服务管理会复用到微服务架构的配置中心,并实现相应的路由策略。对于 QPS 和并发限流,直接在配置中心中进行配置即可。
第二类,应用限流。
这一类的限流策略跟上面 API 路由网关模式的限流相似,同样是依赖配置中心管理,限流逻辑会配套服务化的框架完成。
第三类,基础服务限流。
主要针对数据库、缓存以及消息等基础服务组件的限流而设定。同样,限流逻辑会配套分布式数据库中间件,缓存或消息的框架来实现。
讲到这里,我来解释几个关键的技术点。
资源和策略。资源是我们要进行限流的对象,可能是一个应用,或者一个方法,也可能是一个接口或者 URL,体现了不同的限流粒度和类型。策略就是限流的规则,比如下面我们要提到的 QPS 和并发数限流。
时间精度。主要指对于 QPS、并发数或 CPU 的阈值判断。比如对于 QPS,我们就会设定一个 QPS 时间精度(假设 3s),如果低于阈值则不启用策略,如果超过阈值就启动限流策略。
指标计数。对于并发限制请求,会统计当前的并发数,1 次请求进入到限流模块加 1,等请求结束退出时减 1,当前正在处理的请求数就是并发数。对于 QPS 限流,统计 QPS 不能按照秒统计,因为第 1s,系统可能就被打挂了,所以 QPS 得按照毫秒级别去统计,统计的级别越小,性能损耗越大。所以定在 10ms~100ms 的级别去统计会更平滑一些,比如将 1s 切成 10 份,每一份 100ms,一个请求进来肯定会落在某一份上,这一份的计数值加 1。计算当前的 QPS,只需要将当前时间所在份的计数和前面 9 份的计数相加,内存里面需要维护当前秒和前面 2 秒的数据。
限流方式。对于 Nginx 就针对总的请求进行限流即可,但是粒度会比较粗。对于应用层,因为配置中心的灵活性,其限流就可以做得更细化。比如可以针对不同来源限流,也可以针对去向限流,粒度上可以针对类级别限流,也可以针对不同的方法限流,同时还可以针对总的请求情况限流,这些灵活策略都可以在微服务的配置中心实现。
Spring AOP。对于 Java 应用,绝大多数公司都会用到 Spring 框架,包括我们上面讲到的分布式数据库等组件,也一样会依赖 Spring 框架,比如我们用到的 MyBatis 开源组件。而 Spirng 框架中的关键技术点,就是 IoC 和 AOP,我们在限流方案的实现上,也会利用到相关技术。简单来说就是,我们通过配置需要限流的方法作为 AOP 的切入点,设定 Advice 拦截器,在请求调用某个方法,或请求结束退出某个方法时,进行上述的各种计数处理,同时决定是否要进行限流,如果限流就返回约定好的返回码,如果不限流就正常执行业务逻辑。基于 AOP 这样一个统一的技术原理,我们就可以开发出与业务逻辑无关的限流组件,通常会在对外的服务调用、数据库调用、缓存调用、消息调用这些接口方法上设置默认的切面,并在业务代码运行时注入,这样就可以做到对业务透明,无侵入性。
Web 类型的限流。对于 Web 类型 URL 接口限流,我们就利用 Servlet 的 Filter 机制进行控制即可。
控制台。上面我们讲了各种配置和策略,如果都是通过人工来操作是不现实的,这时就需要开发对应的限流降级的控制台,将上述的各种配置和策略通过界面的方式进行管理,同时在配置完成之后,能够同步到对应的服务实例上。比如对于 Nginx,当一个策略配置完成后,就要同步到指定的服务器上生成新的配置文件并 Reload。对于配置中心模式的策略,也就是 Spring AOP 模式的限流,在控制台上配置完成后,就要将配置值同步更新到配置中心里,同时再通过运行时的依赖注入,在线上运行的业务代码中生效。
整体简化的示意图如下:

限流降级的难点

上面整体介绍了限流降级的解决方案,我们可以看到涉及到很多新概念,各种不同的限流类型,同时还有比较复杂的技术细节,所以要清晰地理解这些概念。
对于降级,主要是针对 RT 来进行判断,它的整个技术方案没有限流这么复杂,且思路上跟限流是相似的,所以我们就不再单独介绍降级的技术方案了。
从整个建设过程来看,我的体会是,限流降级的难点和关键还是在于整体技术栈的统一,以及后期对每个应用限流降级资源策略的准确把握和配置。
我们先来看整体技术栈的统一,这其实也就是我们在专栏最开始就讲到的标准化建设。这里我们会基于一个统一的技术栈进行限流降级方案的设计,要求有统一的 Web 服务器类型。对服务化框架、各类分布式框架以及代码开发框架(如 Spring),这些都要有很明确的要求。如果这里面有某些应用使用的框架不同,那么这套统一的方案就无法推广落地。
我们在实际推广过程中就遇到很多类似的问题,导致大量的时间耗费在技术栈统一上,甚至会要求业务代码做出改变和调整,代码上线运行后再进行统一,这个代价是非常大的。
这也是为什么我们在一开始就非常强调标准化的重要性。这里我们再强调一下标准化,再来复习一下以应用为核心的运维体系的思维导图。
再来看对应用的限流降级资源策略的把握,这个就需要对应用和业务有深入的了解。比如开发人员要非常清楚哪些接口是核心接口,它的来源和去向有哪些;哪些来源是核心的,哪些是非核心的;如果要限流,需要对哪些接口限流,同时要重点保障哪些接口等等。
对于限流和降级的具体策略,就是 QPS 和并发数的配置,也要来源于线上实际运行维护的经验,才能知道配置多少是合适的,配置太大没有限流效果,太小又会频繁触发限流,影响正常业务运行。
所以,限流和降级也是一个动态调测和完善的过程,对于有些动态变化的资源是做不到一劳永逸的。
怎么办呢?一方面我们要依赖人的经验;另一方面,从最终的解决方案看,当调用次数和日志达到一定体量时,我们希望能够借助机器学习算法的手段,来帮助我们分析什么样的设置是最合理的。
今天我们讨论了限流和降级的概念、解决方案以及难点,欢迎留言与我讨论。
如果今天的内容对你有帮助,也欢迎你分享给身边的朋友,我们下期见!
分享给需要的人,Ta购买本课程,你将得18
生成海报并分享

赞 4

提建议

上一篇
23 | 稳定性实践:容量规划之压测系统建设
下一篇
25 | 稳定性实践:开关和预案
 写留言

精选留言(4)

  • xiaoyao
    2020-03-27
    Nginx 限流 ,有具体的案例吗
    共 1 条评论
    2
  • Tom
    2018-03-07
    又看到机器学习了

    作者回复: 场景复杂到一定程度,体量大到一定规模,就必须要靠算法的力量了

    1
  • as-范
    2022-05-09
    限流与(服务)降级个人在理解上还是有点混淆,其中的区别是什么?首先两者都是从服务提供方入手,是说限流在无论多么恶劣的条件下都保证最低限度的可用(比如200qps),而降级可以做到服务直接不提供服务的差别么?文中以判断服务状态/核心指标,来决定提供后续服务/拦截后续请求,从我的理解上来看,都是同一件事儿,rt与qps都算是服务的指标,不提供后续服务和拦截后续请求也可以是同样的处理手段。另外熔断个人理解是client对服务端异常时的主动处置,文中留了思考题,没有在本文中找到答案,后面还会认真的去寻找。作为开发能从本课中拎出运维的体系,把零散的运维动作串起来,对系统建设有自己的深入理解,感谢分享,也感谢互联时代~
    展开
  • patch_bug
    2021-08-09
    降级呢?