第7讲 | 区块链的常见误区

Apr 9, 2018

第7讲 | 区块链的常见误区-极客时间



下载APP





关闭

讲堂部落提薪训练营云原生训练营架构实战营企业版极客商城兑换中心 App下载浏览器插件

渠道合作

推荐作者

第7讲 | 区块链的常见误区

2018-04-09 陈浩来自北京

《深入浅出区块链》

课程介绍



讲述：黄洲君

时长10:52大小4.97M



经过了我前面几篇文章的铺垫讲解，你应该已经对区块链的知识体系已经有了一个基本的了解，但是，区块链是一项新兴的事物，大多数人依然处于知识的迷雾区，对区块链的理解并不是十分透彻。
我在很多场合都做过区块链领域的分享，有趣的是，无论是线上还是线下，大家都会问我一些相似的问题，今天，我就跟你一起聊聊几类理解区块链的常见误区。观点仅代表我个人的看法，也希望你可以提出不同的见解。
1. 数字货币没有背书，我为什么要用呢？在各种场合聊起数字货币时，我都会被问到这个问题。
其实，这个问题不是单纯一个数字货币的问题，而是货币发展的问题。
因为我们从小就被灌输了“钱可以买到东西”，所以信用货币的概念已经成了一种本能反应，这种本能反应会让我们觉得信用货币的存在是那样的理所应当，同时也自然而然地会把信用货币的概念代入到数字货币当中。
所以，这个时候，我们首先要跳出自己的视野局限。
如果你穿越成唐代人，忽然讨论起人民币这种特殊的纸可以买米买粮，其他唐代人肯定不买账。因为大家只认金子和银子。同理，当我们在讨论数字货币的时候，你完全套用信用货币的概念势必难以兼容，这与唐代人处境是不是相似呢？
并且，信用货币的体系并不是完美无缺的，首先是它在刚出现的时候不是特别的稳定，发展过程一波三折。一战和二战期间的经济问题，或多或少都与当时的货币设计缺陷有关，现代信用货币的设计都是建立在这些血的教训上的。
其次是信用货币是与国家利益息息相关的。比如国家之间的贸易战，通常会在本国货币政策上所有体现。
所以当我们在讨论数字货币的时候，先要想清楚我们到底在讨论什么，因为我们没有讨论任何基于国家的信用货币体系，我们在讨论的是一个完全崭新的虚拟货币体系。
很多人理解信用货币的方法很简单，比如我经常遇见的观点有：我相信法币是因为有政府背书。
但如果我们换个角度想，选择相信其实是个人行为。如果某种资产具有非常高度流动性，比方说美元，在东南亚或者中东地区，如果你不接受美元支付，美国政府也不会拿你怎么样，这桩生意你不做总有人做。
所以你通常会换个思路，我先接受，待会换成人民币不就好了，数字货币也是同理，充足的流动性本身就可以为资产提供良好的背书。
如果硬要说一说数字货币的背书，我认为，社区本身就是一种背书。
社区由用户、开发者、矿工三者组成的。
他们之间的利益相互绑定，用户使用数字货币决定了市场价格，开发者为数字货币开发了更多的功能来提升生产效率，矿工是系统的维护者，三者包含了数量巨大的个体，每个个体都相当于为数字货币作了背书。
2. 数字货币是不是投机炒币？另外还有一种误解来自于行业之外的人，认为数字货币就是投机、就是炒币。其实不是这样的，数字货币出现的初衷并不是为了投机炒币，而是希望构造一个点对点的去信任系统，只是在发展过程中被投机主义者大肆利用了。
确切的说法应该是数字货币的特性刚好满足投机者的需求，即使没有数字货币，投机主义也会存在并且长期存在，而且投机在金融领域并不是一个贬义词，它也是中性词汇。
投机者为整个交易市场提供了充足的流动性，商品价格波动风险被所有投机者所稀释，这是一个健康的交易市场所必备的。所以数字货币是中立性的工具，我们应当理性看待。
3. 区块链是不是万能的？很多人接触了区块链以后，觉得看什么都想拿区块链来做。但是，你忽略了一点，区块链本身也属于分布式系统，分布式系统有哪些局限、哪些约束，区块链一样也有。
需要指出的是，区块链领域有个说法叫做“不可能三角”，意思是说区块链的“去中心化”“安全”“环保”三个要素不可能同时全部满足。
这个说法我没有仔细论证，个人感觉这三个指标并不好量化，所以未必成立。本着学术严谨的原则，我不作过多的评价。
反而在分布式领域，有个著名的 CAP 定理。
在 CAP 中，Consistency 是一致性，表示同样数据在分布式系统中所有地方都是被复制成相同；Availability 是可用性，表示所有在分布式系统活跃的节点都能够处理操作且能响应查询；Partition tolerance 是分区容忍性，表示不同节点之间数据同步有意外情况产生时，能够容错。
一般情况下，CAP 理论认为你不能同时拥有上述三种，只能同时选择两种。所以，当我们应用到区块链上时，可以明显地发现区块链其实是一个 AP 系统，尤其在 A 这个指标上，也就是可用性做得非常好，所以相应地，C 就会降低，反映到具体系统中的交易吞吐量上，自然会也会降低。
当我们在分区容忍性和一致性中做取舍的时候，如果强调“不可篡改”“去中心化”这两个特性，就会明显感觉到区块链跟不上大吞吐量的业务。
所以理解了以上内容，我们在做技术选型时，如果去中心化不是强需求，还是建议你使用中心化的解决方案。
4. 去中心化是不是区块链唯一的评价标准？既然谈到了中心化，我们就来看看“你是否应该去中心化”的话题，自区块链发展至今，“中心化”和“去中心化”的争论就一直存在。
支持去中心化的观点认为：区块链的初衷就是去中心化，所以也衍生出一条准则：“凡是没有做好去中心化指标的系统都不是区块链”。
持有这样观点的人通常都跟我一样是技术出身，或多或少都有些理想主义的极客情怀，这一点本来是无可厚非的，但市场是逐利的，情怀其实常常并没有办法变现。
所以，这导致的最直接结果就是：秉持这种去中心化原则会让区块链的落地过程异常缓慢。
持有“去中心化是唯一准则”这样的观点，往往也会误导刚刚入门的业务和产品相关的人员，误以为去中心化是区块链产品的一条评价标准。
其实并不是这样，去中心化只是一个公有区块链应当具备的基本特性，但是我们衍生到区块链应用层面的时候，其实去中心化往往并不能契合到一个公司的业务上，所以我在这里提倡：当我们在思考区块链的解决方案时，还是应当以需求为第一导向。
事实上，我们在讨论去中心化的时候，更多是夹杂了对强势的不满，这其实可以转化成“对服务者进行监督”的思路，一味地强调去中心化可能会陷入舍本逐末的尴尬境地，我们一定要看需求是什么，再去选择要不要。
换句话说，任何情况下，人与人之间必然存在信息不对称和认知不对称的问题，任何应用都会存在信息提供者和信息消费者这两种角色。
这是由人类社会结构决定的，妄图消除这两种角色之间的差异是非常难的。所以应用的“去中心化”要问运营者和消费者，而不是空喊口号。
有个常提及的词叫做“赋能”，被赋于能力的角色始终处于被动地位的，我们可以把区块链看做新型的赋能工具，至于是不是去中心化，设计过程中要看具体的应用场景，实施过程最终取决于消费者。
5. 联盟链为什么没有公有链普及？我相信很多人入门区块链以后都会有个疑问，区块链这么火热，怎么都是公有链热度高，联盟链反而声响不大。
所谓联盟链，就是这个区块链具有准入许可，不像公链，任何人都可以随时进入，准入许可意味着候选节点进入区块链时，需要得到已经在网络中的节点的许可，所以联盟链也叫做许可链。联盟链的节点数通常不多，维护成本相比公链要低。
造成联盟链不普及的原因，有以下三种。
第一是观察者偏差，因为 To B 的业务往往是商务合作的形式，并不直接进入大家的视野，实际上有很多大型机构已经尝试，或者已经部分落地了的联盟链业务。
第二是联盟链往往会遇到政策和监管要求，与公链相比，实施起来条条框框太多了，发挥的空间有限。
第三是联盟链表面上是一个技术问题，本质上是一个博弈问题，这是我 2016 年在文章《论联盟链的局限性与公有链》表达过的一个观点。
你往往需要设计一个业务模型，使得所有的博弈趋于均衡稳定，但是这又非常困难，我们无法一概而论。
总不能每做一块业务还要搞个形式化验证吧，并且联盟链无论是应用生态还是技术迭代都会比公链缓慢。
所以整体上看，联盟链的应用范围仍然不及公链广泛。
6. 区块链是否会颠覆当下互联网？很多早期的区块链文章经常说：区块链会颠覆当下的互联网什么的，关于这一点，我其实持保留意见。区块链如何打通与现有互联网的界限还是一个未知数，最大的可能性仍然是区块链成为互联网的一部分，作为底层设施改进了原来互联网的架构。
总结今天，我带着你从不同的角度聊了理解区块链的常见误区，我们从谁在为区块链背书谈起，提到了区块链是否是万能的，去中心化是不是区块链的唯一标准，联盟链为什么没有公有链普及，以及区块链是否颠覆了当下的互联网。希望能唤起你对区块链的独立思考。
最后和你分享一个问题，区块链会改变微信和支付宝的地位吗？你可以给我留言，我们一起讨论，感谢你的收听，我们下期再见。

分享给需要的人，Ta购买本课程，你将得18元

生成海报并分享

赞 11

提建议

第6讲 | 理解区块链之前，先上手体验一把数字货币

第8讲 | 最主流区块链项目有哪些？

 写留言

精选留言(31)

unite
2018-04-09
针对微信的聊天社交功能，我觉得完全可以用区块链技术进行代替。原因如下： 1.朋友之间的对话有加密需求。大多数人都不想让别人知道自己和朋友聊了什么，对话内容需要加密，且聊天软件存储的数据尽可能存在数量很多的服务器上，一来减少自己存储数据所需的服务器成本，二来所有数据加密且去中心化提高系统安全性。 2.个人隐私的保护。最近facebook的由于个人隐私的泄露被搞的焦头烂额，如果把每个人的社交账号上面的个人信息，交往的朋友圈子，点赞分享的用户数据全部打包进区块链。大型科技公司如果需要用户数据则向每个用户购买，只有用户交易签名才可以把数据打包发给公司。这样用户完全可以为自己在网络上的行为为自己挣钱了。
展开
共 6 条评论
26
朱显杰
2018-04-21
区块链会改变微信和支付宝的地位吗？这个问题的本质是去中心化的应用DAPP会取代中心化应用吗？这个取决于整个社会对安全和效率之间的平衡。在当前中国，大部分人会优先选择效率，从而出让个人隐私。但随着时间的推移，当越来越多的facebook事件出现后，整个社会会越来越向安全这边倾斜，不过个人认为这是个漫长的过程。
16
Michael
2019-04-01
区块链和微信是不同的应用场景。以当前的技术发展，区块链不能取代微信。微信的服务器需要承载大量的服务器，对于用户来说，很重要的一点是速度问题，当前区块链的技术没办法实现。
6
duer
2018-04-09
应该很难，从“货币”的角度，我的理由是会得到央行的监管产生的“保护”。目前支付宝和微信的主要功能还是承载法币电子化的应用功能，比如支付、流通、储蓄等。比如最近余额宝等货币基金逐步被取消“支付功能”而回归基金本身来看，金融创新的边界是不能影响国家对于法币的监督和管控，也就是利用货币进行经济调控的能力。所以央行会继续出一系列的政策来制止数字货币的流通。
作者回复: 不同意，rmb本身的问题是经济和货币问题，数字货币的出现是一个机会，非常可惜，我们失去了一个很好的机会。制止数字货币其实。。。哎，经济调控看美元，不是看自己。
共 4 条评论
6
龐校長
2018-05-19
微信和支付宝，对于人们来说是一个什么角色呢？微信，是一个中心化的社交平台。支付宝，是一个中心化的支付平台。社交是否有信任危机，需要区块链去解决信任问题？其实总的来说，主要担心的是自己的隐私被泄露出去了。但这真的需要用区块链去解决吗？真的需要达到100%信任才能完成吗？我认为，监管加中心化，既可以解决效率问题，也可以解决信任问题。或者我们可以对隐私做抽象处理，让微信与我们的隐私隔离开来，也不失为一个好办法。支付，我们有很巨大的信任危机，让我们无法处理，从而需要用去中心化去解决问题吗？其实还只是隐私问题罢了。
展开
作者回复: 有道理~
共 2 条评论
4
YYifan
2018-06-16
不能寄望区块链保护隐私，我们被每个app侵犯隐私前都点过同意。你能不用微信吗？即使放在区块链上你还是得乖乖点同意交出隐私
作者回复: 同意，区块链隐私有两面性。审查也是必要的。
4
酱了个油
2018-04-10
今天的问题也是我很困惑的问题，希望老师可以解答，就是“区块链如何处理高频交易”，拿比特币来说，每个区块的认可要60分钟，我们买瓶可乐，商家需要等60分钟肯定是不可行的，但是我不知道有没有办法解决这个问题。
作者回复: 目前有闪电网络等类似小额支付通道的方案，后续会有讲解。
共 2 条评论
3
chengzise
2018-04-26
区块链的技术在公益上可以推广，人人可以参与整个过程的监督
3
栐哥
2018-04-11
rmb本身的问题是经济和货币问题，数字货币的出现是一个机会，非常可惜，我们失去了一个很好的机会。制止数字货币其实。。。哎，经济调控看美元，不是看自己。 2018-04-09完全同感！
共 1 条评论
2
ytl
2018-04-17
支付宝主打电子移动支付，和区块链很相近，很可能被取代。不可篡改，数据透明，无人运维，全球货币流通的优势是支付宝不具备的。微信主打社交，但数据的隐私保护，数据的取证，免审查是区块链的优势，微信不具备这些优势，可能也会被取代。
1
良辰美景
2018-04-10
个人感觉不会，不是一个东西，区块链属于技术，支付宝属于应用。如果问题是数字货币会挑战法币么，个人认为还有个稀缺性的问题，每个社区都可以发布自己的数字货币。目前来看就有上千种数字货币。比特币目前每秒最多只能交易七笔。而对于扩容社区出现了巨大的不同意见。分布式和中心话在发展效率上是否有巨大的不同
1
泽star
2018-04-09
微信服务是提供信息交流平台，但是个人产生的数据并不是自己的。而区块链既能解决信息传递，更能解决信息回归用户，这点区块链取胜。支付宝，微信支付解决信任问题，而区块链本身就是为解决信任问题而来，只是区块链现在因为法规，无落地项目，大众不知，没有广大用户，监管不严等现实问题，暂时无法取代微信与支付宝，但是从解决问题，提供更好服务，区块链未来是有机会颠覆的。
1
金贵华
2021-06-30
数字货币只是区块链的一个应用场景的产物，对于社交型软体，个人觉得这个行业也非常适合区块链技术的应用。
严炎
2021-06-02
我觉得区块链可以在信息安全和数据隐私有很大的作用，怎么落地有很大想象空间。
A君
2021-02-11
区块链说到底是个分布式网络，受到分布式系统该有的约束，比如CAP三者会相互制约，强调去中心化就得牺牲吞吐量。
扶幽
2020-09-07
区块链之于微信支付宝，就像之于互联网，只能做技术的基础架构，恐怕对上层影响有限。
A君
2020-06-15
区块链的去中心化和交易吞吐量是负相关的，它的核心特质应该是不可串改性，而这恰恰和资产属性相吻合，金钱属性把它最先带到这个世界
梁亮
2020-02-13
社区本身就是一种背书。我想说这只能是一种理想主义情怀吧，社区会把你的裤子脱得精光，出现这种情况谁来治理社区呢？
1
杨家荣
2020-01-10
极客时间第二期 21天打卡行动 5/21 <<深入浅出区块链7>>区块链的常见误区回答老师问题: 区块链会改变微信和支付宝的地位吗? 1,于货币而言: 首先微信和支付宝的基础是法币,从这个角度,不行; 2,于用户信息与隐私而言: 应该可以推一步,应该会出现有个用户区块链平台介入,授权,使用,等想过协议总结:在国内不参与货币价值,应该会有可以 [来源:1,https://finance.sina.cn/blockchain/2020-01-09/detail-iihnzhha1352790.d.html 2,https://blog.csdn.net/weixin_44383880/article/details/93147653 3,https://www.jianshu.com/p/ea2bc6dd9043] 今日所学 1. 数字货币没有背书，我为什么要用呢？ 2. 数字货币是不是投机炒币？ 3. 区块链是不是万能的？ 3.1,在 CAP 中，Consistency 是一致性，表示同样数据在分布式系统中所有地方都是被复制成相同；Availability 是可用性，表示所有在分布式系统活跃的节点都能够处理操作且能响应查询；Partition tolerance 是分区容忍性，表示不同节点之间数据同步有意外情况产生时，能够容错; 4. 去中心化是不是区块链唯一的评价标准？ 4.1 支持去中心化的观点认为：区块链的初衷就是去中心化，所以也衍生出一条准则：“凡是没有做好去中心化指标的系统都不是区块链”。 5. 联盟链为什么没有公有链普及？ 5.1 所谓联盟链，就是这个区块链具有准入许可，不像公链，任何人都可以随时进入，准入许可意味着候选节点进入区块链时，需要得到已经在网络中的节点的许可，所以联盟链也叫做许可链。联盟链的节点数通常不多，维护成本相比公链要低。 6. 区块链是否会颠覆当下互联网？很多早期的区块链文章经常说：区块链会颠覆当下的互联网什么的，关于这一点，我其实持保留意见。区块链如何打通与现有互联网的界限还是一个未知数，最大的可能性仍然是区块链成为互联网的一部分，作为底层设施改进了原来互联网的架构。独立思考: 区块链为什么会去挑战货币价值呢? 为什么选择最难的方式推进? 逐利者不息?
展开
小老鼠
2019-12-06
中心化与去中心化各有什么利弊？可举例吗？另外敏捷团队建设可使用去中心化理念吗？自细织模式？

