第63讲 | 未来组织形态带来的领导力挑战

Aug 1, 2018

第63讲 | 未来组织形态带来的领导力挑战-极客时间



下载APP





关闭

讲堂部落提薪训练营云原生训练营架构实战营企业版极客商城兑换中心 App下载浏览器插件

渠道合作

推荐作者

第63讲 | 未来组织形态带来的领导力挑战

2018-08-01 Tina Jiang 来自北京

《技术领导力实战笔记》

课程介绍



讲述：黄洲君

时长07:03大小3.23M



当我们谈论领导力的时候，一定要考虑到当前所处的时代，相比之前，如今的互联网更加垂直、个性和人性化。市面上有很多 Web1.0、工业 4.0 时代出版的管理书籍，里面涉及到术的层面的内容很多，有着各种各样的管理方法，但那些方法拿到现在已经不太好用了。大家有做管理的话，可能会发现用原来的方法管理员工，好像没那么灵了。
VUCA 时代有社会心理学家认为，新技术的发展速度远远超过了社会人文的发展速度，导致人们的人文观念、价值观和行为方式在新技术的革命浪潮中无所适从，很多被证明行之有效的范式和秩序正在被颠覆。
有个概念正是描述这一情况，即 VUCA。何为 VUCA？V 是 Volatility，代表易变性；U 是 Uncertainty，代表不确定性；C 是 Complexity，代表复杂性；A 是 Ambiguity，代表模糊性。
也就是说，如今，世界已经进入 VUCA 时代，我们正面临一个易变的、不确定的、复杂的、模糊的世界。在这样的 VUCA 时代，不知道接下来会发生什么、也不知道如何来做应对的准备，每个组织与个人都有一种对未来不确定的恐慌感，长远规划越来越成为不可靠的事。
以 3D 打印为例，不知道大家对 3D 打印当年的热潮是否还有印象？2013 年的时候，3D 打印是一个大风口，除了媒体炒作、资本追逐之外，国家也大力扶持，甚至认为 3D 打印除了民用领域之外，还可以用在航天领域。当时全球有两家 3D 打印相关的公司，市值加起来超过了 100 亿，但仅到 2013 年底，两家公司的市值就跌了 80%，这个巨大的变化是很多投资者包括群众都没有想到的。这就是易变性的一个表现。
在 VUCA 中，对领导者来说，最难的就是模糊性。如今，大家可以在一定程度上在自己的认知范围内，有一个短周期的预判，但对于大的经济环境和形势缺乏预判能力，没有办法很清楚地去做战略规划。因为社会变化太快，机会到处都有。
这种不确定的时代，企业需要适应时代要求，不断自我变革与创新，其中最难的、最深层次的变革就是组织与人的变革。而对领导者的要求就是要敏锐感知影响组织与人变革的因素，洞见组织变革的趋势，使组织有前途，工作有效率，人才有活力。
人性与需求关于人的变革，面对时代的差别，我们主要看什么呢？是思维。而思维又可以从人性和需求两个层面出发去改变。
第一，讲思维时看人性。传统认为人性是非黑即白的，但现在没那么容易区分了，而且善恶是动态发展的。
同一个员工，可能在 A 公司工作表现、工作态度等诸多方面都不好，但跳到 B 公司后可能就截然不同。我们就流失过这样的员工，在公司时我们恨不得马上把他开掉，他也觉得不受待见，就跳槽去了旁边的公司，结果在那家公司表现非常好。
我私下约他出来聊天，他说在那儿 Leader 信任他，同时给他空间，而在我们这儿不被重视，每天被卡得死死的，这儿不行那儿不行，很多项目很努力地做完后连一句表扬的话都没有。
第二，讲思维时看需求。大家都知道马斯洛的金字塔，常规来看，我们在公司里面讲需求，会先看是不是满足员工最基本的生存、舒服、安全等需求，然后再一级一级往上看。但是现在是混序的需求，作为 Leader，就需要能够鉴别员工的需求在什么地方？哪个需求对他而言是最重要的？经济有时候不再是他们的主流需求，其他情感、归属、自我实现等方面的需求反而可能会浮现出来。
因此，我们要从人性和需求的角度出发，用动态的或生态的思维去看待人才。
未来的组织除了人的因素之外，组织是领导者在这个复杂多变的时代需要去敏锐感知的另一个因素。那未来的组织变革有哪些特征呢？
如今的组织，不管是 IBM 还是谷歌，它们都有一个边界。在公司里，我们做一个项目，会去找技术、产品、销售等各个方面的人组成团队，这些人都是同属一个公司的员工。
但在未来的组织中，工作形态及组织形式可能有一些变化，会大幅度减少人跟人之间的关系绑定，部门之间的边界也变得越来越模糊，人才共享成为新常态，大量随需而动的“云团队”不断涌现，增加了组织的敏捷性。比如很多企业开始尝试的项目制，就是这种组织形态的一种体现。
而这需要人才能够拥抱变化，随时能够换部门、换老板、换任务、换同伴、换 KPI，对人的环境适应性提出了很高的要求，也对领导者提出了更高的要求。
此外，公司外部的人才共享也将成为可能。举例来说，在座的 400 位中，只有第一排的同学是全职员工，剩下的都是市场流动人才。当我决定做一种智能翻页器时，第一排的全职员工负责供应链、材料、软件等方向，然后由他们去市场上找到合适的顶尖的人才，于是产生了人才投标。通过这种方式会产生一些真正可以中标留下来的人才。而这些不断通过人才投标，总能留下来的人才，或者总能拿到项目的人才就叫做头部人才，他们会拿到市场上几乎 80% 的机会。剩下的人就变成要抢剩下的机会。
这对于企业的好处在于，企业将永远能够拿到市场上更好的资源，而且不用花费大量的人力成本。
在这样的组织形式下，首先，未来组织最重要的职能将变成赋能，而不再是管理或者激励，当然现阶段还是激励对团队来说更重要。
其次，未来的团队将偏向小而美，取得的成果跟团队规模没有任何关系，而是跟人才质量和人均效能有关。例如，现在公司有一百人，这一百人的产出能不能实现真正的最大化？几乎没有公司这么算过，只是感觉员工很努力了就可以了，但是如果算一算，就会知道其实很多员工相当于是在浪费公司的时间或者金钱。
最后，未来将有全新人才的配置方式，当人才共享成为常态之后，自然会对领导者的能力提出更高的要求。举例来说，第一，如果未来是有少部分人是全职员工，我们自然希望留下的是最好的人才，那么对于 Leader 来说，如何留住这些顶尖人才就成为一大挑战。第二，如果以之前提到的项目制的方式工作，除了少部分全职员工之外的大多数人都是市场流动人才，之前跟 Leader 并没有关系，那他们去了公司以后，作为 Leader 该去如何影响、领导他们并与他们沟通，这些对于 Leader 来说也是非常大的挑战。
本文整理自 TalentX 咨询公司创始人兼 CEO Tina Jiang 在 GTLC 全球技术领导力峰会上的精彩分享。

分享给需要的人，Ta购买本课程，你将得29元

生成海报并分享

赞 3

提建议

第62讲 | 张溪梦：技术领袖需要具备的商业价值思维

第64讲 | 如何判断业务价值的高低

 写留言

精选留言(1)

FA飞
2021-03-03
人才共享，、目制非常有启发。有点类似我们日常开发工作中常说的模块化和组件化。每一个模块和组件都是可以单独拆卸并应用到不同的场景中的。之前团队跟thoughtworks合作过一个项目。当时tw那边派过来几个员工参与工作，项目级结束的时候又离开了。这种模式跟本节课程的内容非常契合。
展开
1

