第134讲 | 刘建国：我各方面做得都很好，就是做不好向上沟通

Dec 5, 2018
第134讲 | 刘建国：我各方面做得都很好，就是做不好向上沟通-极客时间

下载APP


关闭
讲堂部落提薪训练营云原生训练营架构实战营企业版极客商城兑换中心 App下载浏览器插件
渠道合作
推荐作者
第134讲 | 刘建国：我各方面做得都很好，就是做不好向上沟通

2018-12-05 前百度最佳经理人，果见管理工作坊创始人刘建国来自北京
《技术领导力实战笔记》
课程介绍

讲述：黄洲君

时长12:19大小11.28M

前百度最佳经理人，果见管理工作坊创始人刘建国老师在他的《技术管理实战 36 讲》专栏中，深入透彻地讲述了“管理沟通”这个主题，其中“向上沟通”一文中，分享了技术管理者们在与上级沟通时常见的坑与痛点，以及对应的解决思路与方案，非常有参考价值，在这里分享给大家。
我曾对超过 500 位技术管理者进行过调查，统计结果显示，向上沟通是技术管理者们最挑战的管理主题之一。那么具体是哪些事情，让管理者们感到头痛呢？
基于上百个关于向上沟通的问题反馈，我发现有如下四类问题是最为普遍的。
第一类：和上级能不聊就不聊。主要说法有：
“上级太忙了，我的事情好像没有那么重要，等他闲了再说吧。”
“找不到上级，他很少在工位，每次碰到他都急匆匆地走开，没机会聊。”
“把领导交代的工作做好就行了呗，有事没事找领导聊啥，最讨厌有事没事讨好领导！”
“总是觉得和上级有距离感，很难聊到一块儿。”
“每次见了上级说话都不利索，能用邮件沟通就写邮件吧。”
第二类：拿捏不好该不该和上级聊的分寸和尺度。主要说法有：
“最近取得了一个不错的成绩，要不要和上级说一说呢？”
“感觉自己离技术越来越远，有些焦虑，是不是可以把上级当作朋友来聊聊呢？”
“某项目很可能会 delay，上次和领导打过招呼了，他不置可否，随着形势越来越严峻，我要不要再跟他说一次呢？”
“我和合作者有些隔阂，不知道适不适合告诉上级。”
“上级招我们来是解决问题的，而不是来给上级制造问题的！”
第三类：很难领会到上级的意图。主要说法有：
“上级告诉我这个项目要加紧了，可是要加紧到什么程度呢？”
“上级把这个工作交给我负责，却又安排别人参与进来，这是不信任我吗？”
“上级让我去做一个调研，也没有说什么时候要结论，到底急不急呢？”
“老板到底在想什么呢？他最近突然不找我了……”
第四类：如何影响上级的一些观点和决策。主要说法有：
“老板常常有不靠谱的需求和新想法，我就不知道该如何柔和又不失礼貌地拒绝。”
“上级对项目进度的需求总是很高，如何管理上级的预期呢？”
“有个项目需要向领导申请增加人力，如何跟他说呢？”
“上级总是不采纳我的建议，有何良策吗？”
“上级不懂业务，还喜欢拍板做决策，怎么应对？”
怎么样，上面四类问题，有覆盖到你的情况吗？
由于向上沟通永远是你和上级的“私事”，所以我们无法给出一个普遍适用、一劳永逸的标准答案，也无法穷举所有的向上沟通的场景。但是，我们来逐个分析一下这四类最集中的问题，也不失为一个好的探讨方法，不是吗？
第一类，关于“和上级能不聊就不聊”。你不难发现，无论是所谓的“上级太忙了”，还是“找不到上级”，甚至干脆认为就不该和上级沟通，归结起来，都是没有意识、意愿或能力和上级建立良好的“沟通通道”。
那么如何建立良好的沟通通道呢？你可以从以下四个方面来着手和审视。
第一，沟通意愿。这是基本前提。作为一名工程师，你不主动和上级沟通问题也不大，因为上级一般会有意识地主动和你沟通。但是，如果作为一名管理者，你还不主动和上级沟通的话，那就相当于已经上大学了，还要家长和老师逼着做作业一样。又如何指望你能带领别人往前走呢？
实际上，在我和中层管理者聊他们对下属的期待时，他们大多都会明确表示，希望我和初级管理者们澄清一个事情，那就是：“上级默认是需要管理者们主动向上沟通和反馈的，而非默认不需要。”
关于沟通的意愿，你可以首先审视一下你的角色：你是一名工程师还是一名管理者？然后再审视下自己的初衷：你是为了自己而沟通，还是为了团队去沟通？通过问自己这两个问题，让你的角色给你沟通的力量和动力。
第二，事务特点。即，根据事务的特点，比如是否重大、是否紧急、是否敏感、是否正式等，来确定沟通的方式和频次。这很容易理解。
第三，沟通风格。如果说审视事务的特点，是根据“事”来选沟通方式，那么审视沟通对象的风格，就是根据“人”来选择沟通方式。探讨沟通风格和管理风格的工具比较多，比如大家都熟悉的 DISC，以及盖洛普的“四大优势领域”等，如果感兴趣你也可以去了解和学习一下，核心是根据沟通对象的风格特点，来选用你们更高效和易接受的沟通方式。
第四，信任关系。如果说前面提到的沟通意愿、事务特点和沟通风格，都是为了鼓励你主动加强沟通的话。那么对于你和上级信任关系的审视，就是让你看看，是否可以简化沟通。比如你原本需要长篇大论的汇报，对于默契度很高的上级，可能也就是一条消息的事儿；你原本需要多次沟通的问题，对于信任度很高的上级，可能只要简单一句话，甚至都可以免掉沟通。
所以，你需要花多大精力去准备沟通，很大程度上取决于你和上级的沟通通道的品质。也就是前面的文章中我们提到的信任和默契。信任决定着你们沟通关系的稳定性，默契代表着你们沟通关系的效率和性能。
好了，你如果从沟通意愿、事务特点、沟通风格、信任关系盘点下来，还是不需要和上级去沟通，那么这种不沟通就是你有意识的不沟通，它可能带来的破坏性和损失也就可控了，这和消极的不沟通，是两码事。
第二类，关于“拿捏不好该不该和上级聊的分寸和尺度”。我曾经在课堂上做过这个练习，把这些问题作为候选清单，让管理者们选出他们认为需要沟通的选项，结果大家给出的建议五花八门。如果我是个管理者，听到这么多建议，估计会更晕了。
为什么不同的管理者的看法会有这么大差异呢？原因是，每个人在评判“该不该聊”的时候，都是基于自己的管理常识（common sense），而每个人在和不同的上级打交道的过程中，形成的常识是不同的，所以会给出不同的答案。
在我看起来，大多拿捏不好“该不该聊”这个问题的情况，都是由于还没有厘清自己想通过这次沟通拿到什么，即沟通的目的和初衷不清晰。很多管理者甚至不清楚该如何来描述自己的初衷。
我这里给出一个参考：沟通总体上有四个目的，分别是建立通道、同步信息、表达情感和输出影响。而你和上级想要沟通的目的，也跳不出这四个，只是你需要明确“就什么事”达到上述四种目的中的一个或几个。
比如我们来看前面的案例：
“最近取得了一个不错的成绩，要不要和上级说一说呢？”这时你可以问下自己：“我是想就此向上级表达我很有成就感？”
“感觉自己离技术越来越远，有些焦虑，是不是可以把上级当作朋友来聊聊呢？”这时你可以问下自己：“我是想就此寻求上级的支持和帮助，成功地让他给我一些建议？”
“某项目很可能会 delay，上次和领导打过招呼了，他不置可否，随着形势越来越严峻，我要不要再跟他说一次呢？”这时你就可以问下自己：“我是想就这个问题再和他做一次信息同步，如果有可能，我会进一步说服他给我提供一些资源和支持吗？”
……
在这类问题上，我们无法去评判哪个目的更重要，或者更应该和上级聊，因为我们不是当事人，只有当事人自己才最清楚这个目的对他来说意味着什么。所以，我唯一能做的，就是给你这个方法帮你厘清沟通的目的，至于每个目的有多重要，你还可以问自己两个问题：
1. 这次沟通能给你带来什么价值？
2. 这次沟通能给上级带来什么价值？
然后，你根据自己的目的，做出自己的选择和判断吧！
第三类，关于“很难领会到上级的意图”。对于沟通意图的领会，其实就是对于信息的无失真传递和接收。但是你知道，由于每个人都有自己一套独特的认知体系，所以对于同一个概念的理解都会不同。那又怎么可能做到无失真的领会呢。
相信你也听过这样一个说法：看似是两个人之间的沟通，其实至少是“四个人”之间的对话，哪“四个人”呢？也就是：你想表达的、你实际表达的、对方听到的和对方对于听到内容的理解，这其中每一步传递都会造成失真，所以很难领会到对方的真实意图也就情理之中了。
那么如何降低这种失真所带来的沟通误差呢？我的解决方案是：通道品质足够高的话就靠沟通通道；如果沟通通道品质不高，信任和默契程度不够，就需要靠沟通工具来对齐了，沟通层次图及“3F”倾听是个不错的工具。
另外，用一些“回放”的句式来确认，也是个好方法，比如你可以用下面的话来回放和复述你所听无误：
“你是不是这个意思，……”
“你看我理解的是否准确，……”
可别小看它，在沟通重要的事务，以及和不熟悉的人沟通时，这个小技巧能帮你避免大的沟通偏差。
第四类，关于“如何影响上级的一些观点和决策”。这是向上沟通中的一大类需求，无论是“希望上级接受自己的建议”或者“拒绝上级的不合理需求”，还是“调整上级的预期”或者“说服上级给予资源和支持”，归结起来都是让上级听从自己的看法和方案，即把自己的认知和期待输出给上级。所以，这类需求其沟通的目的就在于“输出影响”。
为了达到“输出影响”这一目的，你可能会根据上级的风格去选取合适的沟通方式，根据上级的关切去选取合适的内容和呈现逻辑，并根据上级的状态去选取合适的沟通时机，等等。我想说，这么做都没问题，而且有时会很奏效。可是，既然这个问题能够成为管理者们普遍头疼的事情，说明这些效果是有限的，因为问题还是依然棘手。
那么，如何才能有效地对上级实施影响呢？我给大家用下面的冰山模型做一个提示：
“说服影响”的冰山模型示意图
从上图你不难看出，说服一个人时，沟通技巧是在“术”的层面起作用；而对说服效果影响更大的因素，却是水面下的冰山，即“势”的部分，也就是你对他的影响力如何。
当你对他的影响力很小的时候，你的技术和方案再优秀，影响力也是非常有限的。举个例子，对于一个完全相同的建议，一线工程师提给 CEO，和 CTO 提给 CEO，极有可能是完全不同的结果。究其原因，就是你们两个对于 CEO 的相对影响力差别是很大的。也就是说，如果你要想有效地对上级实施影响和说服，你的影响力是至关重要的。
那么，该如何盘点和提升自己的影响力呢？我们之后的文章中再来继续探讨。
感谢收听，我们下期再见！如果你觉得这篇文章对你有帮助的话，也欢迎把它分享给更多的朋友~
作者简介刘建国，前百度最佳经理人，果见管理工作坊创始人，TGO 鲲鹏会会员，清华大学高级工商管理硕士（EMBA），百度学院优秀培训讲师，埃里克森国际教练学院教练、盖洛普优势教练，国家认证职业生涯规划师。刘建国有着 10 年的技术团队管理经验，一直专注于对技术新经理的辅导和培养，并创办了“果见管理工作坊”，培训过数百位技术管理者。
分享给需要的人，Ta购买本课程，你将得29元
生成海报并分享
赞 5
提建议
第133讲 | 徐函秋：转型技术管理者初期的三大挑战（二）
第135讲 | 钮博彦：软件研发度量体系建设（一）
 写留言
精选留言(2)

Steven
2018-12-05
和Boss沟通是一门艺术，每个人要想做好管理需要基于势的加强并多进行术的训练，才能浑然天成
7
淼淼
2022-07-19
沟通层次图能具体展开说下么？
