第199讲 | 宝玉：怎样平衡软件质量与时间成本范围的关系？

Apr 4, 2019
第199讲 | 宝玉：怎样平衡软件质量与时间成本范围的关系？-极客时间

下载APP


关闭
讲堂部落提薪训练营云原生训练营架构实战营企业版极客商城兑换中心 App下载浏览器插件
渠道合作
推荐作者
第199讲 | 宝玉：怎样平衡软件质量与时间成本范围的关系？

2019-04-04 Groupon资深工程师宝玉来自北京
《技术领导力实战笔记》
课程介绍

讲述：刘飞

时长14:15大小13.05M

你好，我是 Groupon 资深工程师宝玉，也是极客时间《软件工程之美》专栏的作者，我今天与你分享的主题是：怎样平衡软件质量与时间、成本、范围的关系。
你会发现，在实际的软件项目中不乏这样的例子：
一个项目，正常估算，要三个月才能完成，但是老板或客户要压缩到一个月完成，而你不知道如何说服他们；
项目开发一半，产品经理告诉你，有一个非常紧急的功能，要增加到这个版本中，你不知道该不该拒绝，或者如何拒绝；
听说迭代模型很好，你也尝试使用迭代模型，但是每次迭代时间到了还是完不成，只能把迭代时间延长，最后又做回传统的瀑布模型了；
你们组用瀑布模型开发，一到项目后期总免不了加班加点赶进度，为什么他们用敏捷开发的加班要少一些？
其实，这些日常项目中涉及时间、成本和范围的问题，都离不开“软件项目管理金三角”的概念。
掌握好这个知识点，学会平衡软件质量与时间成本范围的关系，可以帮助你更好的驾驭项目中的各种问题，也可以帮助你更好地理解软件工程中各个模型，尤其是瀑布模型和敏捷开发。
什么是软件项目管理金三角？在现实生活中，我们都知道，做产品想“多快好省”都占着，是不可能的，最多只能选两样。想要便宜和质量好，就要花时间等；想要快还要质量好，那就得多花钱；想要又便宜又快，那就得接受难用质量差。
而在软件项目中，也有一个类似的平衡关系，就是软件质量（产品的质量，客户的满意度）与范围（需要实现多少功能）、时间（多久可以完成）、成本（花多少钱）四个要素之间的平衡。
上面这个图就是著名的项目管理金三角（以下简称“金三角”），三条边分别是时间、成本和范围，中间是质量。
为什么四个要素，是“质量”放在三角形的中间？
因为软件工程的目标就是要构建和维护高质量的软件，所以项目的质量是高于一切的。也就是说，“质量”这个因素一般不会妥协，因此把“质量”放在三角形中间，然后在时间、成本、范围这三条边之间寻求平衡。
质量往往也是其他三个因素平衡后结果的体现，想要做的快、成本低、功能多，最后一定是个质量很差的产品。
如何应用“管理金三角”做决策？我在专栏中常用“道术器”来比喻软件工程中的各个知识点，“金三角”无疑就是“道”级别的。
项目管理其实就是项目中一系列问题的平衡和妥协，而“金三角”理论则为我们的平衡提供了理论指导，了解这三个因素分别对项目其他方面产生的影响，可以帮助你在做决策时进行权衡取舍。
当你接手一个项目，项目的进度、成本和范围指标很容易可以跟踪到。有了这些信息，你就可以及时发现问题，调整“金三角”的边，及时解决，以防止这些小问题发展成大问题。
我来举两个例子，看看“金三角”是如何应用的。
老板要压缩项目时间怎么办？当项目经理，常遇到的问题之一就是时间被压缩，比如文章中开头举的例子，老板问我一个项目多久能完成，我按照经验，觉得要三个月，老板觉得三个月太久了，要砍到一个月就上线。
最开始的时候，我就是据理力争，说这不科学，肯定不行呀。老板说时间点很重要，必须要一个月上线。结果就是大家吵得不欢而散，最后还得加班加点做，质量也不好。
后来我学乖了，先用金三角知识分析了一下：老板希望时间是 1 个月，也就是说时间这条边被缩短了，那么结果就是会影响到另两条边：范围和成本，如果另外两条边可以调整，也不是不可以。
于是再遇到这种问题，我就换了一种方式跟老板沟通：“一个月也不是不行，就是我们得需求调整一下，第一个版本只能做一些核心功能，剩下的后面版本再加上。（调整范围）另外还得给我加两人，不然真做不完！（增加成本）”
这样的方案一提出来，就好沟通多了，最后重点就变成了砍多少功能和加多少人的事情了。
产品经理要临时加需求怎么办？在文章开篇我提到一种情况，项目开发一半，产品经理告诉你，有一个非常紧急的功能，要增加到这个版本中，怎么办？我们拿“金三角”知识先套用一下。增加需求，也就是范围这条边要增加，那就必然对成本和时间这两条边造成影响，要么延期，要么增加成本。
面对这种临时加需求的情况，我们也不需要直接说不能加，而是清楚的让产品经理认识到这样做的后果：进度延期，需要更多的成本。如果这个功能真的太重要，可以接受延期，也不是不可以接受，那就重新制定新的项目计划好了。
所以你看，如果我们能应用好“金三角”的知识，很多软件项目中问题，一下子就多了很多方案可以选择了。
瀑布模型和敏捷开发如何平衡时间成本范围的关系？除了可以将金三角的知识应用在软件项目中，还可以应用它来理解和应用软件工程中的开发模式，尤其是瀑布模型和敏捷开发这两种典型的开发模式。
瀑布模型有严格的阶段划分，有需求分析、系统设计、开发和测试等阶段，通常在开发过程中不接受需求变更，也就是说，我们可以认为瀑布模型的范围是固定的，其他两条边时间和成本是变量。
所以使用瀑布模型开发，如果中间发现不能如期完成进度，通常选择的方案就是延期（加班），或者往项目中加人。
我们再来看敏捷开发，敏捷开发中，是采用固定时间周期的开发模式，例如每两周一个 Sprint，团队人数也比较少，所以在敏捷开发中，时间和成本两条边是固定，就只有范围这条边是变量。
这就是为什么在敏捷开发中，每个 Sprint 开始前都要开 Sprint 计划会，大家一起选择下个 Sprint 能做完的任务，甚至于在 Sprint 结束时，没能完成的任务会放到下个 Sprint 再做。
这时候再想想文章开头我们提到的问题：
听说迭代模型很好，你也尝试使用迭代模型，但是每次迭代时间到了还是完不成，只能把迭代时间延长，最后又做回传统的瀑布模型了。
你现在是不是就明白了：如果不能固定“时间”这条边，就会导致时间也成了变量，迭代自然无法正常推进。
如何平衡好软件质量与时间成本范围的关系？那么怎么样才能平衡好软件质量与时间成本范围的关系呢？
前面我们说日常生活中“多、快、好、省”最多只能选两样，其实如何平衡好软件质量与时间成本范围的关系也是一样的道理，我们只能最多选择两样，然后在另一边或者另两条边去寻找平衡。
所以第一件事就是：从时间、成本和范围这三条边中找出来固定的一条或者两条边，再去调整另一条边。
下面，我来分析一些案例，帮助你更好地理解。
淘宝网站第一个版本是怎么做到一个月上线的？这个故事其实我是从极客时间《从 0 开始学架构》专栏看来的，李运华老师在《架构设计原则案例》一文中举了淘宝网站的例子：
2003 年 4 月 7 日马云提出成立淘宝，2003 年 5 月 10 日淘宝就上线了，中间只用了一个月时间。
好，如果你是当时的淘宝网站负责人，马云要你一个月上线淘宝网站，功能还不能少，你怎么办？
第一件事当然是先应用金三角分析一下：时间这条边被固定了，只能一个月；功能也不能少，范围这条边也限制住了，那就只能在成本上想办法了。要么一下子雇很多牛人，要么直接买一个现成的电子商务网站，然后修改。
显然，直接买一个网站，再雇一堆牛人的方案最好，所以淘宝网站就这样在一个买来的网站基础上，由一堆牛人快速搭建起来了。归功于淘宝网站的快速上线，刚推出后，正好赶上“非典”，网购需求增大，淘宝网一下子就火爆起来了。
从成本角度我们还有可以去做的，比如说有同学在看完《06 | 大厂都在用哪些敏捷方法？（上）》这篇文章后，也想在团队里面推行代码审查和 CI，但是苦于搭建这一套 git+CI 的系统没有经验，不知道该如何下手，怎么办呢？
我的建议就是刚开始就没必要自己去折腾了，买一套 GitHub 的企业版，加上支持 GitHub 的商业 CI 系统，花不了多少钱，而且可以节约大量搭建这种系统的时间。
极限编程是怎么做到“极限”的？前面在介绍敏捷开发的时候，也提到了极限编程（eXtreme Programming，XP），是目前敏捷开发主流的工程实践方法，极限编程的“极限”（Extreme），意思就是如果某个实践好，就将其做到极限。比如：
如果做测试好，就让每个开发人员都做测试
如果集成测试重要，就每天都做几次测试和集成
如果简单的就是好，那么我们就尽可能的选择简单的方法实现系统功能
……
极限编程的“极限”理念，产生了很多优秀的实践方法，例如持续集成、自动化测试、重构等。
这些实践帮助我们可以在短时间的迭代中，产生高质量的代码。我们用金三角的理论来分析一下极限编程在 Sprint 中的应用。
在一个 Sprint 中，计划好了当前 Sprint 要做的工作内容后，那么极限编程怎么帮助我们提高代码质量呢？
一个 Sprint 要做的内容是确定的，相当于成本和范围这两条边都固定了，时间这条边就成为变量了。要么通过加班延长工作时间，要么通过提升效率、减少浪费帮助我们提升时间利用率。
极限编程，就是通过帮助我们提升效率和减少浪费这方面来做的。比如说：
持续集成，通过自动化的方式帮助我们部署，节约了大量需要人去手动部署的时间；
自动化测试，通过自动化测试，节约测试时间，另外，有了自动化测试，可以避免后面修改代码产生 bug，减少了大量的浪费；
只做刚好的设计，避免设计时考虑了太多不必要的可能，造成浪费。
其实我们在项目中也有很多地方可以借鉴这种思路，比如说写代码的时候，少自己造轮子，多使用成熟的开源或者商业组件，可以提升效率；比如把需求想清楚搞清楚再去开发，可以减少很多返工的时间成本！
MVP 模式是怎么诞生的？这些年流行的 MVP（minimum viable product，最小化的可行性产品）模式，是一种快速推出产品的模式：一开始只推出最核心的功能，满足用户最核心的需求，然后在用户的使用过程中收集反馈，进一步升级迭代。
这种模式怎么诞生的呢？还是应用金三角理论，要快速推出产品，还想成本不用太高，那就意味着时间和成本这两条边是固定的，剩下范围这个变量。
所以最简单有效的办法就是砍掉一些重要性不那么高的功能需求，只保留最核心的需求。通过缩小范围的方式，达到快速推出高质量产品的效果。
类似的道理，我们程序员，在遇到很多功能忙不过来的时候，可以主动的去和项目经理协商，砍掉一些不那么重要的需求，把精力放在核心需求上，保证项目可以如期上线。
总结其实，要平衡好软件质量与时间成本范围的关系并不难，你只需要记住，最重要的是根据“金三角”的三条边，找出来固定的一条或两条边，然后去调整剩下的边，达到平衡。
软件项目的“金三角”很多人都知道，主要是不知道如何应用到实际的项目中，希望这篇文章能为你提供一些思路，帮助你在项目中真正应用好这个非常实用的知识。
对于质量和时间成本范围的平衡，你有没有什么应用的案例？你对你当前项目的时间、范围和成本都清晰吗？有没有什么可以做的更好的地方？欢迎在留言区与我分享讨论。
感谢阅读，如果你觉得这篇文章对你有一些启发，也欢迎把它分享给你的朋友。
分享给需要的人，Ta购买本课程，你将得29元
生成海报并分享
赞 4
提建议
第198讲 | 徐林：通过快速反馈建立充满信任的技术团队
大咖对话 | 陶真：技术人要爱上问问题，而不是自己的解决方案
 写留言
精选留言(3)

Dom
2020-02-18
这个铁三角的理论就像一个通用法则一样，可以和领导及其他部门来做沟通，是一个很好的沟通共识
2
Winter
2019-10-31
简单易上手，赞一个
1
Geek001
2019-07-30
很棒！很有启发！
1
