极客时间已完结课程限时免费阅读

07 | OKR如何助力增长?

07 | OKR如何助力增长?-极客时间

07 | OKR如何助力增长?

讲述:刘津

时长11:15大小10.28M

你好,我是刘津。
今天我要与你分享的主题是“OKR 如何助力增长”。
听了前面的内容,你可能会有些迷惑?OKR、KPI、北极星指标、包括 SMART 原则,这几者的区别和联系是什么?接下来我们逐一分析。

各种指标体系的区别与联系

OKR(Objective and Key Results)即目标与关键成果法,是一套明确和跟踪目标及其完成情况的管理工具和方法。
OKR 由英特尔公司发明,自 2013 年底由一些从硅谷回国创业的人传入国内,后来逐渐受到 IT、互联网、高科技、海外投资人的追捧,开始流行起来。
KPI(Key Performance Indicator)即关键绩效指标,是一种较为传统的目标式量化管理指标。KPI 是一种工具,可以把企业战略目标分解为一项一项可操作的工作目标,多年来广泛应用于各行各业。
看到字面上的含义,你可能更糊涂了,这两者看着差不多啊?其实,关于这两者,你可以这样理解:OKR 包含了 KPI 的功能
我们来看一个实际的使用 OKR 的例子。
在目标与关键成果法中,每个目标(O)后面都可以跟着数个关键成果(KR),我们可以把这些关键成果标记为 KR1、KR2……
从图中可见,OKR 中的关键成果(KR)可以分为绩效型和任务型。
比如“每天发布一篇公众号”,这是典型的任务型 KR;公众号点击率不低于 5%,是典型的绩效型 KR。而 KPI 和绩效型 KR 其实没有区别。
所以,OKR 和 KPI 的区别就是:OKR 包含的内容更全面,虽然两者同样都是可量化的,但 OKR 不要求全部用绩效的形式量化。
这其实是比较符合实际情况的,毕竟不是所有事项都能被绩效指标所量化。比如像设计、研发、人力、行政等工作,都非常的重要,但他们的工作很难用绩效指标来量化。
至于上一讲中提到的北极星指标,相当于更高级的总指挥官。它衡量的是公司整体的增长情况,一个北极星指标可以对应很多个目标(O),每个目标下面又对应着很多个关键成果(KR)。而其中有一部分绩效型的关键成果,就等同于 KPI。具体关系请看下图。
聊完 OKR 与 KPI 的区别,我们再简单说说制定目标时会用到的 SMART 原则。
掌握好 SMART 原则可以帮助我们制定目标,这个“目标”包含了北极星指标、OKR、KPI 等等。也就是说,SMART 原则是一个关于制定目标的普适性原则,它包含了 5 点。
具体(Specific):比如,“提升客户体验”说的就过于笼统,如果改成“减少客户投诉,由 3% 减至 1%”就具体了很多。
可衡量(Measurable):比如,“安排进一步的培训课程”就难以被衡量,如果改成“2019 年 3 月前完成培训课程,团队成员出席率超过 95%,考试成绩超过 80 分”就能够衡量了。
可实现(Attainable):在宜人贷的时候老板对制定目标有很高的要求,必须是有挑战性的并且大概率可以实现,也就是那种你要努力踮踮脚才能够到的。所以在制定目标时最好能和领导、下属、相关同事进行沟通,避免制定出难以达成或缺乏挑战性的目标。
相关性(Relevant):比如公司的北极星指标是“提升总订单量”,那么你为所有人制定的目标都应该和“提升总订单量”这个目标有关,并且要与大家的本职工作相关联,否则就强人所难了。
时限性(Time-bound):目标要有时间限制,比如“2019 年全年营收达到 1000 万”。
需要注意的是,北极星指标比较特殊,只要提出指标方向就可以。具体的时限和指标,需要在实际应用时分解并完善。

OKR 与 KPI 孰优孰劣?

现在你已经了解了 OKR 和 KPI 的概念,那么哪种更好呢?这是很多人关心并热烈讨论的问题。为了解答这个问题,我们有必要先回到第二讲中关于“创新和绩效指标冲突”的问题。
对于增长来说,创新和绩效都很重要:创新才能带来突破,才可能带来指数级增长,但创新投入大、有风险、也难以很快看到效果;关注绩效更容易维持稳定的增长,而且可以立刻看到成效,但长期来看难以创新,导致增长很快陷入瓶颈。
虽然我们的方法可以很好融合这两者的关系,但是如果没有合理的制度做保障,也很难落地。
比如,我们前面反复提到“通过差异性洞察找到增长爆破点”,可以看作是创新的基础。而在之后进行的数据驱动的实验,可以帮助我们稳定提升绩效。
但是假如公司只有 KPI 制度,要求所有的工作都要尽快看到绩效成果,那像“用户洞察”这种需要花费很多时间和精力的事情也许就只能搁置了,即使它非常重要。
所以为了平衡创新与绩效指标,保证增长,现在很多公司开始使用 OKR 来代替传统的 KPI。OKR 强调愿景和目标,这里面既包含了价值定位、目标,又包含了可以量化的任务型指标和绩效型指标,很好地平衡了创新和绩效之间的冲突。
相信看到这里,你一定已经很明确了。
在做一些偏创新、重要且不紧急的事项、难以短期看到成果但对未来发展非常重要的事情上,应该多考虑 OKR 中的任务型指标,慎用绩效型指标。
而在做一些偏常规、偏执行、重复性高、需要短期尽快看到效果的事项上,直接用 OKR 中的绩效型指标,也就是 KPI 更为合适。

如何制定 OKR?

理解了 OKR 与 KPI 的应用场景后,我们一起来看看如何制定 OKR?
举个例子,假设你现在的公司是一家电商公司,你应该如何通过 OKR 助力增长呢?你可以分三步走。
第一步,明确长期价值及北极星指标。比如,长期价值是“快捷的网上购物”,当前阶段的北极星指标是“总销售额”。
第二步,将北极星指标拆分为多个目标:O1、O2、O3……比如 O1:提升产品转化率;O2:增加商户及商品数量;O3:提升客单价……
第三步,根据目标拆解 KR 指标。比如,就 O1 来说,可以拆解为 KR1:降低 bug 数量 20%;KR2:提升首页转化 10%;KR3:上线商品推荐功能……
当然这只是个非常简单的示意,实际情况肯定会复杂很多,大家需要根据自己项目的情况去分解,并在指标上增加时限和其它具体说明。
看到这里,你可能会问:这些目标是怎么得出来的呢?指标具体应该怎么拆解呢?我在后面的文章里会详细讲解。这里,你要重点了解的是这一系列的整体思路。

OKR 如何助力增长?

OKR 虽然有利于创新和增长,但并不是使用它就可以安枕无忧了。事实上,如果北极星指标或 OKR 用的不好,也同样会出现传统 KPI 导致的各种问题。
第 5 讲中我已经提到过一些 KPI 的弊端,其实它还有很多众所周知的常见问题。
没有人对最终结果负责,每个人只对自己的部分负责;
人的主观能动性被压抑;
高度依赖管理者的指令;
为完成 KPI 导致作弊;
……
但如果你在使用北极星指标及 OKR 时,依然抱着大家应该各司其职、不能“越界”的传统心理,你会发现不管用什么方法及制度,结果都相差无几。所以,制度仅仅只是一种辅助工具,最重要的是你怎么看待和使用它。
比如,借款产品的风险团队为了降低坏账率,最简单的方法就是一刀切,直接提高借款门槛,降低总量。这样的话风险团队自己的 KPI 就完成了,但是业务方的 KPI 就会受到影响。
但是如果大家联合起来,共同目标是在保证业绩量不变的情况下降低风险,那么风险团队就需要多做一些测试。
假设,风险团队经过测试最终发现降低 10% 的总量和降低 20% 的总量时,风险表现情况一致,这样就可以帮业务方多争取 10% 的业绩。
所以,在运用北极星指标及 OKR 时,首先要确保大局观。制定周全的北极星指标,在向下分解时倡导各部门的协同,而非从职能角度割裂它。
宜人贷在过去的两年里一直实行项目制,配合 OKR 取得了很好的成效。每个人都可以申请立项成为项目经理,然后找到合适的同事搭配,大家朝着共同的目标一起达成任务。这样就杜绝了不同职能间彼此不互通的问题,做到高效创新。
当然,这对领导层的组织协调有较高的要求。他们需要判断什么样的项目可以做,是否已经有其他人在做类似的事情,需要什么样的资源,是否对达成北极星指标有重要的作用等等。
当然,很多公司可能没有项目制,没有 OKR,那是不是就不能做增长了呢?当然不是。
你仍然可以通过大局观、沟通协调能力,互惠互利地去团结你的“战友”做最有价值的事情。这样,增长离你还会远吗?

思考题

你会如何根据北极星指标制定目前你自己项目中的 OKR 呢,你需要和谁一起协同呢?
欢迎你在留言区写下你的想法或者提出自己在工作中遇到的问题,与我和其他同学一起讨论。
如果你觉得有所收获,也欢迎把文章分享给你的朋友。
分享给需要的人,Ta购买本课程,你将得18
生成海报并分享

赞 4

提建议

上一篇
06 | 活学活用北极星指标
下一篇
08 | 不懂用户调研?那就对了!
unpreview
 写留言

精选留言(19)

  • 嬷嬷VS
    2019-04-26
    在工作中,公司奉行的就是 KPI ,但是我发现其实几乎没有员工知道公司今年的目标是什么?也没有领导去强调我们的目标,只是在员工大会中告诉我们这个季度我们预计的目标是多少,目前实现了多少,但是从来没有在季度开始之前告诉过我们。 我觉得这个就是一家公司为什么让员工看不到前景的原因。一家好的公司,应该让员工看到公司的目标,并感受到身为其中一员能给公司带来的利益,以及自己能够得到怎样的待遇(毕竟我们打工也不只是想要获得所谓的劳动的快乐)。 个人的一点儿想法,不成熟但是想发出来给大家看看。
    展开
    24
  • 王彬成
    2019-11-28
    一、我就职的医药电商公司,我建议的北极星指标是:毛利率提升的同时,购买客户数增加。 二、拆解多个目标:1、商品毛利率提升;2、购买客户数增加;3、商品品种数量增加;4、客户下单次数增加。 三、针对目标拆解KR。 1、商品毛利率提升; 1.1.优化商品毛利结构,使商品毛利率提升1%; 1.2.引入高毛利商品,占总体的10%; 2、购买客户数增加; 2.1.提高老客复购率至50%; 2.2.增加新客户数; 2.3.增加新客户的转化率; 3、商品品种数量增加; 3.1.科学引入更多客户需要的商品的品种; 4、客户下单次数增加。 4.1.增加客户的购买频次至每月至少4次。
    展开
    9
  • 程序员二师兄
    2019-04-26
    观后感: 有几点是感觉很好的,比如说对专有名词用案例讲解出来,有逻辑性的一步步梳理; 但有一点感觉不算好,对专有名词后面的解释,想极力的讲清楚OKR和KPI的关系和区别,过于冗长 个人理解,别太放心上,希望能更进一步
    8
  • bug管理员
    2019-06-13
    我是做软件测试工作的,但公司又搞KPI制度考核,请问软件测试工作如何制定KPI考核指标?

    作者回复: 可以根据北极星指标分解,这个后面会具体讲到。

    2
  • 小武
    2019-05-08
    最近在做会员的增长,北极星目标定位会员收入,o有引导注册、拉新会员、引导续费,kr有赠送权益,用户预警,活动营销,需要配合的部门主要是会员运营部门,这里面有很多的数据分析工作,其实还没有太想好怎么做,还得多思思考,自己非常着急想做点东西出来,还是挺焦虑的
    2
  • 看海
    2019-11-17
    企业愿景,价值观很重要
    1
  • 深白浅黑
    2019-08-20
    如何制定OKR有些简单,可能后续有完善补充。OKR呵呵助力增长,感觉总结的观点不是很明确,个人观点,OKR助力增长,应当是公司管理层使用这些方式手段,让业务目标更清晰,让人员运转更顺畅,打破泾渭分明的局面,让资源达到1+1大于2的发挥。人员项目制是一个点,打破人员组织结构,让资源跟着项目走,但风险会转嫁到管理层。 关于KPI和OKR,了解的并不深入。不过我觉得不会如文中说的那样,一个以目标导向,一个以绩效导向,区别仅仅如此。更多的和绩效考核标准产生的环境和适用范围相关,但关于该方面的内容仅一概而过,欠缺了考核机制深度的挖掘,其中也包括SMART。有机会给我们补补课,扩展视野了
    展开
    1
  • Vayne
    2019-05-02
    很认同其中一句话,不打破各个部门的职能界限,大家各自为营的话无论是okr还是kpi都很难起到作用,一定要有一个总体的大目标也就是北极星目标吧;我们团队现在就6个人,okr实行的不太好,对应老师说到的smart的原则中的,可实现性比较低,任务拆解的过多难度过大。导致大家在实行时容易放弃,应该选需要挑战性,并且大概率能完成的目标。这个其实有点难度的。还需要努力尝试。
    1
  • Lindm
    2019-04-27
    smart原则,具体的,可衡量的,可实现的,相关性,时限行。
    1
  • ywqqjw
    2019-04-26
    这一周团队内部开会也提出了类似的概念,研发来说不适合用具体的KPI指标去衡量,但是每个人心目中都可以给自己定一个目标,再结合整个团队每个月的目标来实现。这样,大家都会有具体的目标来激励自己,并且整个团队的业务也比较清晰。
    1
  • 程序员小跃
    2019-04-26
    回头找一本OKR相关的书看下,其实已经在我的微信读书书单里了,还没开始看。《OKR工作法》
    1
  • 蔡钢铁。
    2021-11-03
    就北极星指标去制定OKR这件事,需要高层本身认同,感觉boss不是很认同。 我们现在用的是分岗到人,一个人可能会有多部门的工作在身上,然后掺杂了OKR的方式去做,感觉就是OKR,但我跟基层聊的情况里,会发现基层对于这件事的不适应,也有可能是因为才刚开始,会有阻力。先看下实施情况吧
  • 老炎
    2021-07-06
    北极星指标是:服务企业的数量 市场部+运营部:新增 某某三个部门:留存 人事部:人才储备 产品部(未设立):搭建平台 我给自己的定位是产品部,现在其实还没有这个部门,只是在运营部以设计师身份工作。 想要让公司服务企业的总量增长,势必要搭建一个好用的平台,让企业客户能清晰的了解到我们公司能为他们带来的价值。 持续优化APP和网站只是一小部分,更重要的是公司实际业务水平的跟进,这将会是一件极其困难,需要漫长时间的事情。
    展开
  • 老炎
    2021-07-06
    说一些个人的理解,如果把北极星指标定位“提高公司整体利润”会不会好一些? 因为毛利率和购买客户两项指标没有考虑到其它方面的成本,比如为了提高毛利率,公司专门配了一个团队,这个团队的成本超过了毛利率带来的收益,或者为了增加购买数量,增加了营销成本,这个新增成本超过了购买数量增加带来的收益。 只是一些个人看法,仅做参考。
  • amose
    2020-07-10
    北极星指标不太理解的一点在于,北极星指标是一种全局概念,那么对于单个部门来说是否是对应某一个或一些o,再往下做拆解?
  • 和小胖
    2019-05-07
    kpi 也好,okr 也罢,最终都会归于人治,最后都是人的管理。
  • 巫山老妖
    2019-05-03
    OKR和KPI最本质的区别就在于是否能全局思考问题,什么才是当时最值得被解决的问题,要通过什么样的实施路径才能达到关键结果。
  • BONE
    2019-04-29
    感谢刘老师的细致分解。项目制团队确实敏捷高效,但要如何平衡原有部门工作职责和项目工作的关系呢?我司现在也实行了项目制团队,但由于KPI全部变成项目工作目标,一些其它非项目基础但重要的常规工作没有兼顾的非常好。
  • eds
    2019-04-26
    来了 仙女姐姐