极客时间已完结课程限时免费阅读

51 | 适配器模式：代理、适配器、桥接、装饰，这四个模式有何区别？

51 | 适配器模式：代理、适配器、桥接、装饰，这四个模式有何区别？-极客时间

51 | 适配器模式：代理、适配器、桥接、装饰，这四个模式有何区别？

2020-02-28 王争 来自北京
《设计模式之美》
课程介绍

讲述：冯永吉

时长13:04大小10.47M

前面几节课我们学习了代理模式、桥接模式、装饰器模式，今天，我们再来学习一个比较常用的结构型模式：适配器模式。这个模式相对来说还是比较简单、好理解的，应用场景也很具体，总体上来讲比较好掌握。
关于适配器模式，今天我们主要学习它的两种实现方式，类适配器和对象适配器，以及 5 种常见的应用场景。同时，我还会通过剖析 slf4j 日志框架，来给你展示这个模式在真实项目中的应用。除此之外，在文章的最后，我还对代理、桥接、装饰器、适配器，这 4 种代码结构非常相似的设计模式做简单的对比，对这几节内容做一个简单的总结。
话不多说，让我们正式开始今天的学习吧！

适配器模式的原理与实现

适配器模式的英文翻译是 Adapter Design Pattern。顾名思义，这个模式就是用来做适配的，它将不兼容的接口转换为可兼容的接口，让原本由于接口不兼容而不能一起工作的类可以一起工作。对于这个模式，有一个经常被拿来解释它的例子，就是 USB 转接头充当适配器，把两种不兼容的接口，通过转接变得可以一起工作。
原理很简单，我们再来看下它的代码实现。适配器模式有两种实现方式：类适配器和对象适配器。其中，类适配器使用继承关系来实现，对象适配器使用组合关系来实现。具体的代码实现如下所示。其中，ITarget 表示要转化成的接口定义。Adaptee 是一组不兼容 ITarget 接口定义的接口，Adaptor 将 Adaptee 转化成一组符合 ITarget 接口定义的接口。
// 类适配器: 基于继承
public interface ITarget {
void f1();
void f2();
void fc();
}
public class Adaptee {
public void fa() { //... }
public void fb() { //... }
public void fc() { //... }
}
public class Adaptor extends Adaptee implements ITarget {
public void f1() {
super.fa();
}
public void f2() {
//...重新实现f2()...
}
// 这里fc()不需要实现，直接继承自Adaptee，这是跟对象适配器最大的不同点
}
// 对象适配器：基于组合
public interface ITarget {
void f1();
void f2();
void fc();
}
public class Adaptee {
public void fa() { //... }
public void fb() { //... }
public void fc() { //... }
}
public class Adaptor implements ITarget {
private Adaptee adaptee;
public Adaptor(Adaptee adaptee) {
this.adaptee = adaptee;
}
public void f1() {
adaptee.fa(); //委托给Adaptee
}
public void f2() {
//...重新实现f2()...
}
public void fc() {
adaptee.fc();
}
}
针对这两种实现方式，在实际的开发中，到底该如何选择使用哪一种呢？判断的标准主要有两个，一个是 Adaptee 接口的个数，另一个是 Adaptee 和 ITarget 的契合程度。
如果 Adaptee 接口并不多，那两种实现方式都可以。
如果 Adaptee 接口很多，而且 Adaptee 和 ITarget 接口定义大部分都相同，那我们推荐使用类适配器，因为 Adaptor 复用父类 Adaptee 的接口，比起对象适配器的实现方式，Adaptor 的代码量要少一些。
如果 Adaptee 接口很多，而且 Adaptee 和 ITarget 接口定义大部分都不相同，那我们推荐使用对象适配器，因为组合结构相对于继承更加灵活。

适配器模式应用场景总结

原理和实现讲完了，都不复杂。我们再来看，到底什么时候会用到适配器模式呢？
一般来说，适配器模式可以看作一种“补偿模式”，用来补救设计上的缺陷。应用这种模式算是“无奈之举”。如果在设计初期，我们就能协调规避接口不兼容的问题，那这种模式就没有应用的机会了。
前面我们反复提到，适配器模式的应用场景是“接口不兼容”。那在实际的开发中，什么情况下才会出现接口不兼容呢？我建议你先自己思考一下这个问题，然后再来看我下面的总结 。

1. 封装有缺陷的接口设计

假设我们依赖的外部系统在接口设计方面有缺陷（比如包含大量静态方法），引入之后会影响到我们自身代码的可测试性。为了隔离设计上的缺陷，我们希望对外部系统提供的接口进行二次封装，抽象出更好的接口设计，这个时候就可以使用适配器模式了。
具体我还是举个例子来解释一下，你直接看代码应该会更清晰。具体代码如下所示：
public class CD { //这个类来自外部sdk，我们无权修改它的代码
//...
public static void staticFunction1() { //... }
public void uglyNamingFunction2() { //... }
public void tooManyParamsFunction3(int paramA, int paramB, ...) { //... }
public void lowPerformanceFunction4() { //... }
}
// 使用适配器模式进行重构
public interface ITarget {
void function1();
void function2();
void fucntion3(ParamsWrapperDefinition paramsWrapper);
void function4();
//...
}
// 注意：适配器类的命名不一定非得末尾带Adaptor
public class CDAdaptor extends CD implements ITarget {
//...
public void function1() {
super.staticFunction1();
}
public void function2() {
super.uglyNamingFucntion2();
}
public void function3(ParamsWrapperDefinition paramsWrapper) {
super.tooManyParamsFunction3(paramsWrapper.getParamA(), ...);
}
public void function4() {
//...reimplement it...
}
}

2. 统一多个类的接口设计

某个功能的实现依赖多个外部系统（或者说类）。通过适配器模式，将它们的接口适配为统一的接口定义，然后我们就可以使用多态的特性来复用代码逻辑。具体我还是举个例子来解释一下。
假设我们的系统要对用户输入的文本内容做敏感词过滤，为了提高过滤的召回率，我们引入了多款第三方敏感词过滤系统，依次对用户输入的内容进行过滤，过滤掉尽可能多的敏感词。但是，每个系统提供的过滤接口都是不同的。这就意味着我们没法复用一套逻辑来调用各个系统。这个时候，我们就可以使用适配器模式，将所有系统的接口适配为统一的接口定义，这样我们可以复用调用敏感词过滤的代码。
你可以配合着下面的代码示例，来理解我刚才举的这个例子。
public class ASensitiveWordsFilter { // A敏感词过滤系统提供的接口
//text是原始文本，函数输出用***替换敏感词之后的文本
public String filterSexyWords(String text) {
// ...
}
public String filterPoliticalWords(String text) {
// ...
}
}
public class BSensitiveWordsFilter { // B敏感词过滤系统提供的接口
public String filter(String text) {
//...
}
}
public class CSensitiveWordsFilter { // C敏感词过滤系统提供的接口
public String filter(String text, String mask) {
//...
}
}
// 未使用适配器模式之前的代码：代码的可测试性、扩展性不好
public class RiskManagement {
private ASensitiveWordsFilter aFilter = new ASensitiveWordsFilter();
private BSensitiveWordsFilter bFilter = new BSensitiveWordsFilter();
private CSensitiveWordsFilter cFilter = new CSensitiveWordsFilter();
public String filterSensitiveWords(String text) {
String maskedText = aFilter.filterSexyWords(text);
maskedText = aFilter.filterPoliticalWords(maskedText);
maskedText = bFilter.filter(maskedText);
maskedText = cFilter.filter(maskedText, "***");
return maskedText;
}
}
// 使用适配器模式进行改造
public interface ISensitiveWordsFilter { // 统一接口定义
String filter(String text);
}
public class ASensitiveWordsFilterAdaptor implements ISensitiveWordsFilter {
private ASensitiveWordsFilter aFilter;
public String filter(String text) {
String maskedText = aFilter.filterSexyWords(text);
maskedText = aFilter.filterPoliticalWords(maskedText);
return maskedText;
}
}
//...省略BSensitiveWordsFilterAdaptor、CSensitiveWordsFilterAdaptor...
// 扩展性更好，更加符合开闭原则，如果添加一个新的敏感词过滤系统，
// 这个类完全不需要改动；而且基于接口而非实现编程，代码的可测试性更好。
public class RiskManagement {
private List<ISensitiveWordsFilter> filters = new ArrayList<>();
public void addSensitiveWordsFilter(ISensitiveWordsFilter filter) {
filters.add(filter);
}
public String filterSensitiveWords(String text) {
String maskedText = text;
for (ISensitiveWordsFilter filter : filters) {
maskedText = filter.filter(maskedText);
}
return maskedText;
}
}

3. 替换依赖的外部系统

当我们把项目中依赖的一个外部系统替换为另一个外部系统的时候，利用适配器模式，可以减少对代码的改动。具体的代码示例如下所示：
// 外部系统A
public interface IA {
//...
void fa();
}
public class A implements IA {
//...
public void fa() { //... }
}
// 在我们的项目中，外部系统A的使用示例
public class Demo {
private IA a;
public Demo(IA a) {
this.a = a;
}
//...
}
Demo d = new Demo(new A());
// 将外部系统A替换成外部系统B
public class BAdaptor implemnts IA {
private B b;
public BAdaptor(B b) {
this.b= b;
}
public void fa() {
//...
b.fb();
}
}
// 借助BAdaptor，Demo的代码中，调用IA接口的地方都无需改动，
// 只需要将BAdaptor如下注入到Demo即可。
Demo d = new Demo(new BAdaptor(new B()));

4. 兼容老版本接口

在做版本升级的时候，对于一些要废弃的接口，我们不直接将其删除，而是暂时保留，并且标注为 deprecated，并将内部实现逻辑委托为新的接口实现。这样做的好处是，让使用它的项目有个过渡期，而不是强制进行代码修改。这也可以粗略地看作适配器模式的一个应用场景。同样，我还是通过一个例子，来进一步解释一下。
JDK1.0 中包含一个遍历集合容器的类 Enumeration。JDK2.0 对这个类进行了重构，将它改名为 Iterator 类，并且对它的代码实现做了优化。但是考虑到如果将 Enumeration 直接从 JDK2.0 中删除，那使用 JDK1.0 的项目如果切换到 JDK2.0，代码就会编译不通过。为了避免这种情况的发生，我们必须把项目中所有使用到 Enumeration 的地方，都修改为使用 Iterator 才行。
单独一个项目做 Enumeration 到 Iterator 的替换，勉强还能接受。但是，使用 Java 开发的项目太多了，一次 JDK 的升级，导致所有的项目不做代码修改就会编译报错，这显然是不合理的。这就是我们经常所说的不兼容升级。为了做到兼容使用低版本 JDK 的老代码，我们可以暂时保留 Enumeration 类，并将其实现替换为直接调用 Itertor。代码示例如下所示：
public class Collections {
public static Emueration emumeration(final Collection c) {
return new Enumeration() {
Iterator i = c.iterator();
public boolean hasMoreElments() {
return i.hashNext();
}
public Object nextElement() {
return i.next():
}
}
}
}

5. 适配不同格式的数据

前面我们讲到，适配器模式主要用于接口的适配，实际上，它还可以用在不同格式的数据之间的适配。比如，把从不同征信系统拉取的不同格式的征信数据，统一为相同的格式，以方便存储和使用。再比如，Java 中的 Arrays.asList() 也可以看作一种数据适配器，将数组类型的数据转化为集合容器类型。
List<String> stooges = Arrays.asList("Larry", "Moe", "Curly");

剖析适配器模式在 Java 日志中的应用

Java 中有很多日志框架，在项目开发中，我们常常用它们来打印日志信息。其中，比较常用的有 log4j、logback，以及 JDK 提供的 JUL(java.util.logging) 和 Apache 的 JCL(Jakarta Commons Logging) 等。
大部分日志框架都提供了相似的功能，比如按照不同级别（debug、info、warn、erro……）打印日志等，但它们却并没有实现统一的接口。这主要可能是历史的原因，它不像 JDBC 那样，一开始就制定了数据库操作的接口规范。
如果我们只是开发一个自己用的项目，那用什么日志框架都可以，log4j、logback 随便选一个就好。但是，如果我们开发的是一个集成到其他系统的组件、框架、类库等，那日志框架的选择就没那么随意了。
比如，项目中用到的某个组件使用 log4j 来打印日志，而我们项目本身使用的是 logback。将组件引入到项目之后，我们的项目就相当于有了两套日志打印框架。每种日志框架都有自己特有的配置方式。所以，我们要针对每种日志框架编写不同的配置文件（比如，日志存储的文件地址、打印日志的格式）。如果引入多个组件，每个组件使用的日志框架都不一样，那日志本身的管理工作就变得非常复杂。所以，为了解决这个问题，我们需要统一日志打印框架。
如果你是做 Java 开发的，那 Slf4j 这个日志框架你肯定不陌生，它相当于 JDBC 规范，提供了一套打印日志的统一接口规范。不过，它只定义了接口，并没有提供具体的实现，需要配合其他日志框架（log4j、logback……）来使用。
不仅如此，Slf4j 的出现晚于 JUL、JCL、log4j 等日志框架，所以，这些日志框架也不可能牺牲掉版本兼容性，将接口改造成符合 Slf4j 接口规范。Slf4j 也事先考虑到了这个问题，所以，它不仅仅提供了统一的接口定义，还提供了针对不同日志框架的适配器。对不同日志框架的接口进行二次封装，适配成统一的 Slf4j 接口定义。具体的代码示例如下所示：
// slf4j统一的接口定义
package org.slf4j;
public interface Logger {
public boolean isTraceEnabled();
public void trace(String msg);
public void trace(String format, Object arg);
public void trace(String format, Object arg1, Object arg2);
public void trace(String format, Object[] argArray);
public void trace(String msg, Throwable t);
public boolean isDebugEnabled();
public void debug(String msg);
public void debug(String format, Object arg);
public void debug(String format, Object arg1, Object arg2)
public void debug(String format, Object[] argArray)
public void debug(String msg, Throwable t);
//...省略info、warn、error等一堆接口
}
// log4j日志框架的适配器
// Log4jLoggerAdapter实现了LocationAwareLogger接口，
// 其中LocationAwareLogger继承自Logger接口，
// 也就相当于Log4jLoggerAdapter实现了Logger接口。
package org.slf4j.impl;
public final class Log4jLoggerAdapter extends MarkerIgnoringBase
implements LocationAwareLogger, Serializable {
final transient org.apache.log4j.Logger logger; // log4j
public boolean isDebugEnabled() {
return logger.isDebugEnabled();
}
public void debug(String msg) {
logger.log(FQCN, Level.DEBUG, msg, null);
}
public void debug(String format, Object arg) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
FormattingTuple ft = MessageFormatter.format(format, arg);
logger.log(FQCN, Level.DEBUG, ft.getMessage(), ft.getThrowable());
}
}
public void debug(String format, Object arg1, Object arg2) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
FormattingTuple ft = MessageFormatter.format(format, arg1, arg2);
logger.log(FQCN, Level.DEBUG, ft.getMessage(), ft.getThrowable());
}
}
public void debug(String format, Object[] argArray) {
if (logger.isDebugEnabled()) {
FormattingTuple ft = MessageFormatter.arrayFormat(format, argArray);
logger.log(FQCN, Level.DEBUG, ft.getMessage(), ft.getThrowable());
}
}
public void debug(String msg, Throwable t) {
logger.log(FQCN, Level.DEBUG, msg, t);
}
//...省略一堆接口的实现...
}
所以，在开发业务系统或者开发框架、组件的时候，我们统一使用 Slf4j 提供的接口来编写打印日志的代码，具体使用哪种日志框架实现（log4j、logback……），是可以动态地指定的（使用 Java 的 SPI 技术，这里我不多解释，你自行研究吧），只需要将相应的 SDK 导入到项目中即可。
不过，你可能会说，如果一些老的项目没有使用 Slf4j，而是直接使用比如 JCL 来打印日志，那如果想要替换成其他日志框架，比如 log4j，该怎么办呢？实际上，Slf4j 不仅仅提供了从其他日志框架到 Slf4j 的适配器，还提供了反向适配器，也就是从 Slf4j 到其他日志框架的适配。我们可以先将 JCL 切换为 Slf4j，然后再将 Slf4j 切换为 log4j。经过两次适配器的转换，我们就能成功将 JCL 切换为了 log4j。

代理、桥接、装饰器、适配器 4 种设计模式的区别

代理、桥接、装饰器、适配器，这 4 种模式是比较常用的结构型设计模式。它们的代码结构非常相似。笼统来说，它们都可以称为 Wrapper 模式，也就是通过 Wrapper 类二次封装原始类。
尽管代码结构相似，但这 4 种设计模式的用意完全不同，也就是说要解决的问题、应用场景不同，这也是它们的主要区别。这里我就简单说一下它们之间的区别。
代理模式：代理模式在不改变原始类接口的条件下，为原始类定义一个代理类，主要目的是控制访问，而非加强功能，这是它跟装饰器模式最大的不同。
桥接模式：桥接模式的目的是将接口部分和实现部分分离，从而让它们可以较为容易、也相对独立地加以改变。
装饰器模式：装饰者模式在不改变原始类接口的情况下，对原始类功能进行增强，并且支持多个装饰器的嵌套使用。
适配器模式：适配器模式是一种事后的补救策略。适配器提供跟原始类不同的接口，而代理模式、装饰器模式提供的都是跟原始类相同的接口。

重点回顾

好了，今天的内容到此就讲完了。让我们一块来总结回顾一下，你需要重点掌握的内容。
适配器模式是用来做适配，它将不兼容的接口转换为可兼容的接口，让原本由于接口不兼容而不能一起工作的类可以一起工作。适配器模式有两种实现方式：类适配器和对象适配器。其中，类适配器使用继承关系来实现，对象适配器使用组合关系来实现。
一般来说，适配器模式可以看作一种“补偿模式”，用来补救设计上的缺陷。应用这种模式算是“无奈之举”，如果在设计初期，我们就能协调规避接口不兼容的问题，那这种模式就没有应用的机会了。
那在实际的开发中，什么情况下才会出现接口不兼容呢？我总结下了下面这样 5 种场景：
封装有缺陷的接口设计
统一多个类的接口设计
替换依赖的外部系统
兼容老版本接口
适配不同格式的数据

课堂讨论

今天我们讲到，适配器有两种实现方式：类适配器、对象适配器。那我们之前讲到的代理模式、装饰器模式，是否也同样可以有两种实现方式（类代理模式、对象代理模式，以及类装饰器模式、对象装饰器模式）呢？
欢迎留言和我分享你的思考，如果有收获，也欢迎你把这篇文章分享给你的朋友。
分享给需要的人，Ta购买本课程，你将得29元
生成海报并分享

赞 69

提建议

© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
上一篇
50 | 装饰器模式：通过剖析Java IO类库源码学习装饰器模式
下一篇
52 | 门面模式：如何设计合理的接口粒度以兼顾接口的易用性和通用性？
 写留言

精选留言(78)

  • javaadu
    2020-02-28
    这篇总结将前几节课串联起来了，非常赞👍 课堂讨论： 1. 代理模式支持，基于接口组合代理就是对象匹配，基于继承代理就是类匹配 2. 装饰者模式不支持，这个模式本身是为了避免继承结构爆炸而设计的
    共 6 条评论
    113
  • 小晏子
    2020-02-28
    代理模式有两种实现方式：一般情况下，我们让代理类和原始类实现同样的接口。这种就是对象代理模式；但是，如果原始类并没有定义接口，并且原始类代码并不是我们开发维护的。在这种情况下，我们可以通过让代理类继承原始类的方法来实现代理模式，这种属于类代理模式。 装饰器模式没有这两种方式：装饰器模式主要解决继承关系过于复杂的问题，通过组合来替代继承，在设计的时候，装饰器类需要跟原始类继承相同的抽象类或者接口。所以装饰器只有对象装饰器这一种。
    展开
    共 2 条评论
    61
  • 唐龙
    2020-02-28
    C++的STL里有大量的适配器，比如迭代器适配器，容器适配器，仿函数适配器。 容器里的反向迭代器reverse_iterator就是对迭代器iterator的一层简单封装。 所谓的栈stack和单向队列queue也是对其他容器的封装，底层默认使用的是双向队列deque，两者也都可以选用双向链表list，stack也可以使用向量vector。可以通过模板参数选用具体的底层容器，比如stack<int, vector<int>> stk;。 而仿函数适配器functor adapter则是其中的重头戏，众所周知，仿函数functor是一种重载了函数调用运算符的类。仿函数适配器可以改变仿函数的参数个数，比如bind1st, bind2nd等。 一个使用仿函数适配器的例子： count_if(scores.begin(),scores.end(),bind2nd(less<int>(), 60)); 上述代码翻译成人话就是统计不到60分成绩的人数。 正常来讲，不论count_if的最后一个参数是函数指针还是仿函数对象，只能接受一个参数，我们没必要为“小于60”这么微不足道的事情单独写一个函数或是仿函数，所以选择了通过bind2nd这一个适配器改变函数的参数个数，并且把其中的第二个参数绑定为60。 STL使用适配器的目的是为了更灵活的组合一些基础操作，并不是设计缺陷。 所以对于老师所说的 ……适配器模式可以看作一种“补偿模式”，用来补救设计上的缺陷。应用这种模式算是“无奈之举”…… 我并不认同。
    展开
    共 5 条评论
    32
  • 阿骨打
    2020-09-18
    说实话真的牛，看到51节，争哥的水平估计高于99.9%的码农了，能懂是一层境界，能说给别人听，使别人信服是一层境界，能串联起来说给别人听，又是一层境界。
    共 8 条评论
    30
  • 勤劳的明酱
    2020-02-28
    那SpringAop是代理模式，主要功能却是增强被代理的类，这不是更符合装饰器模式。
    共 6 条评论
    18
  • honnkyou
    2020-03-17
    1 中的代码ITarget应该是接口吧
    共 1 条评论
    16
  • 每天晒白牙
    2020-02-28
    代理模式有两种实现方式 1.代理类和原始类实现相同的接口，原始类只负责原始的业务功能，而代理类通过委托的方式调用原始类来执行业务逻辑，然后可以做一些附加功能。这也是一种基于接口而实现编程的设计思想。这就是基于组合也就是对象模式 2.如果原始类没有定义接口且不是我们开发维护的，这属于对外部类的扩展，可以使用继承的方式，只需要用代理类继承原始类，然后附加一些功能。这就是基于类模式 装饰者模式主要解决的问题就是继承关系过于复杂，通过组合来代替继承，主要作用是给原始类添加增强功能。所以装饰者模式只有对象模式
    展开
    共 1 条评论
    10
  • f
    2020-02-29
    真的是好文章，讲出了别人讲不出的设计，看了很多遍理解了，但是想要融会贯通不是件容易的事，需要多实践，我需要反复看这边文章来思考这5种场景的实践，这次阅读的理解就是场景二可以指导框架设计，我们只要实现新的过滤器，add，就可以不修改源码来实现新的过滤，简直太棒了
    8
  • 图灵机
    2020-10-01
    FutureTask 里的RunnableAdapter实现了适配器模式
    5
  • Laughing
    2020-11-20
    1. 代理模式中，委托类的实现基本上就是类代理的模式 2. 装饰器模式本身为了解决继承太深的问题，所以没有类装饰器的模式

    作者回复: 嗯嗯

    4
  • Monday
    2020-03-13
    代理、桥接、装饰器、适配器，这 4 种模式是比较常用的结构型设计模式。 记得桥接模式那节说桥接械不常用，熟悉即可。现在这边说成了常用了。
    共 1 条评论
    3
  • test
    2020-02-28
    代理模式：让代理类继承原始类就是类代理模式。不继承则是就是对象代理模式。 装饰器模式：装饰器模式主要解决继承关系过于复杂的问题，所以不适合用类装饰器模式。
    3
  • zhengyu.nie
    2020-04-29
    在DDD领域驱动中延伸的六边形架构，就是Adaptor模式吧。 所有的中间件、组件输入输出都Adapt一下，可以看作包了一层签名。
    2
  • 王钰淇
    2020-04-20
    我觉得适配器模式还有一个很重要的作用是用来隔离影响，使适配器关联的两个类可以独立发展，影响仅局限在变化的类和适配器本身，另外一个类不需要关心。
    共 2 条评论
    2
  • 李小四
    2020-03-11
    设计模式_51 # 作业 - 代理模式可以使用继承或组合，可根据场景选择； - 装饰器模式只能使用组合，因为它的初衷是避免继承爆炸。 # 感想 看了第一个例子，我产生了一个疑问： ``` class Adaptee{ void funA(){} } interface ITarget { void funA(); } class Adapter extends Adaptee implements ITarget{} ``` 这时，是使用Adaptee的funA()实现了ITarget的funA()方法吗？ 这么写会有问题吗？ 带着疑问亲自写了一遍，发现还真的是这样，课程内容有一次覆盖到了我没思考过的区域。
    展开
    共 2 条评论
    2
  • 守拙
    2020-02-28
    课堂讨论 今天我们讲到，适配器有两种实现方式：类适配器、对象适配器。那我们之前讲到的代理模式、装饰器模式，是否也同样可以有两种实现方式（类代理模式、对象代理模式，以及类装饰器模式、对象装饰器模式）呢？ 代理模式可以使用类代理模式的方式实现. 考虑到代理模式封装对象及控制访问的职责, 类代理模式并不能很好的适用. 装饰器模式可以使用类装饰器模式方式实现. 但会导致继承层次不可控制的严重缺陷. 极度不推荐使用此实现方式. 基于对象装饰器模式的实现可以多个装饰器间互相包裹, 这是类装饰器模式无法实现的.
    展开
    3
  • mqray
    2021-03-29
    最典型的就是Thread接口中只支持Runnable而不支持Callable 通过FutureTask适配
    1
  • change
    2020-03-28
    原理与实现 1、设计意图:为了本来不兼容的接口转换为可兼容的接口(举例:USB转接头); 2、两种实现方式:类适配器(通过继承关系来调用不兼容接口的功能)、对象适配器(通过组合关系实现,即把不兼容接口当作成员变量,进而调用其不兼容接口的功能); 3、两种实现的选择标准:需要适配的接口个数(个数不多,两个方式都可以)和目标接口与不兼容接口的契合程度(两者接口定义大部分都差不多,则用类适配器,代码量会少一些,反之用对象适配器); 应用场景 1、封装有缺陷的设计接口; 2、统一多个类的接口设计; 3、替换依赖的外部系统; 4、兼容老版本的接口; 5、适配不同格式的数据; 对比 1、代理模式:在不改变原始类接口的情况下,为其定义一个代理类,主要目的是为了控制访问,而不是加强功能; 2、装饰器模式:在不改变原始类接口的情况下,对原始类进行功能增强,并支持多个装饰器的嵌套使用; 3、桥接模式:将接口和实现部分分离,让它们较为容易、较为独立的进行变化; 4、适配器模式:提供与原始类不同的接口,核心功能还是在原始类中;
    展开
    1
  • Null
    2022-11-21 来自北京
    感觉类适配器根本就不是适配器，不过是用协议给子类定义了一些功能而已，这些功能部分功能可以通过调用父类接口完成大部分的工作而已。
    共 1 条评论
    1
  • Mister.张
    2022-07-20
    粗略的理解四个模式区别: 代理模式 –前置 控制 桥接模式 –中部 分离关注点 装饰器模式 –后置 增强功能 适配器模式 –前中后的补漏